الأربعاء، 18 سبتمبر 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر المشكلة ليست في تدمير الأسلحة الكيماوية، ولكن!






المشكلة ليست في تدمير الأسلحة الكيماوية، ولكن!

رشيد شاهين

 

عندما تداعت أطراف الدنيا على العراق، كان الهدف المعلن،هو إخراج القوات العراقية من الكويت، وبعد أن تحقق ذلك بالطريقة التي يعلمها الجميع، بدأت المطالب بالتدحرج، فبعد فرض الحصار الذي حصد الملايين، وصل الحال إلى ما وصل إليه من قضايا لا تتعلق بالمطلق بملف الكويت، وانتهى الأمر بغزو العراق وباحتلال أتى على الأخضر واليابس، وقوض أسس الدولة والكيان العراقي، وافتعل جرحا عميقا في الجسد العراقي يتمثل بطائفية كريهة، وصار البلد وما زال على حافة انقسام قد ينتج عنه تحويل البلد إلى بُلدان ودويلات متناحرة منقسمة.

 

في سوريا، ما يقال عن الأسلحة الكيماوية ليس سوى ذات الدوامة التي تم أَخْذُ العراق إليها، هذه الأسلحة التي لا نعتقد بان هنالك ضيرا في تدميرها، خاصة وانها لم تستعمل أبدا ضد عدو غاشم، أو معتد أثيم، وكل ما كان من أمرها ليس سوى استنزاف لموارد مالية واقتصادية، وحَصرُّ للعقل العلمي السوري بتطوير هذه الأسلحة التي لم تستعمل ولا نعتقد بأنها سوف تستعمل ضد الأعداء، خاصة إذا كان هؤلاء "الأعداء" يتمثلون في دولة الكيان الصهيوني، لأن استعمالها على نطاق واسع كما يعتقد الخبراء سوف يؤذي سوريا أيضا بسبب القرب الجغرافي للبلدين.

 

وما دام الأمر كذلك، أي ما دام الكيماوي لم يستعمل على مدى سنوات الصراع، وظل يقبع في مخازنه، وطالما أنه يعتبر استنزافا للثروة، بالإضافة إلى حصر العقل العلمي في إطاره، فانه من الأفضل ان يتم تدميره، وتوجيه العقول والأموال للعمل على مصادر للقوة أخرى، يستفيد منها الشعب السوري وأجياله القادمة.

 

عندما نستدعي التجربة العراقية، فذلك إنما يأتي على خلفية ما رشح وتم إعلانه من بنود للاتفاق الروسي الأمريكي فيما يتعلق بتدمير الكيماوي السوري، حيث اتُّفِقَ على ان من حق المفتشين "الذين أثبتت تجربة العراق انهم ليسوا سوى مجموعات من الجواسيس تتنقل بحرية تحت غطاء شرعي"، التحرك كيفما شاءوا والدخول أينما أرادوا، ولن يكون هنالك مواقع ذات حصانة حتى لو كانت قصورا رئاسية أو مواقع عسكرية حساسة أو إستراتيجية، أو جامعات أو معاهد بحثية....الخ, وهذا ما سيتيح لهم الوصول إلى ما لم يكن بالإمكان الوصول إليه قبل ذلك أبدا.

 

هذا الدخول والوصول إلى أي مكان، يعني الادعاء على أي شيء بأنه يدخل في صناعة الكيماوي، وعليه، فان من الممكن تدمير ليس فقط الصواريخ المرشحة لحمل الكيماوي، لا بل وحتى الشاحنات الثقيلة التي يمكن ان تستخدم في أي شيء، تحت عنوان الاستخدام المزدوج الذي استخدم في العراق. هذا العنوان الذي تم استخدامه حتى لمنع أقلام الرصاص إذا كان ما زال هناك من يتذكر هذا الموضوع.

 

وتحت ذريعة تدمير الأسلحة الكيماوية، "التحقق الصارم من هذا التدمير" كما ورد بالاتفاق، قد يأتي الدور على العلماء الذين صرفت عليهم ملايين الدولارات لتأهيلهم، وقد يصل الحال إلى المطالبة بإخراجهم "وشحنهم" إلى دول أخرى، حتى لا يشكلوا الأدوات التي تستطيع من خلالهم سوريا إعادة إنتاج الكيماوي أو سواه.

 

 وضمن هذا السياق قد يتم الطلب من سوريا ان تلعب دور "المخبر" الذي لا بد له من "الإبلاغ" عن كل من تعاون في هذا الإطار، سواء كان هؤلاء دولا أو شركات، أحزابا أو بنوكا أو مؤسسات.

 

موافقة سوريا على ان تكون جزءا من اتفاقية الأسلحة الكيماوية، لن يغير من الأمر شيئا، حيث سيبقى الهدف الأمريكي الصهيوني هو ذاته "تجريد سوريا من كل مقوماتها العسكرية"، التي يمكن ان تشكل خطرا على دولة الاغتصاب، حيث لن يكون مستغربا ان تتم المطالبة بتدمير كل الصواريخ التي تصل "مدياتها" إلى العمق الصهيوني، بحجة إمكانية حمل المواد الكيماوية، كما ان الإشارات الموجودة في الاتفاقية "حول المادة السابعة من ميثاق الأمم المتحدة" ستكون سيفا مشرعا على رقبة سوريا، ما سيجعلها مطواعة خانعة لكل ما قد يُطلب منها.

 

ما جاء في الاتفاقية حول "الدورية والانتظام فيما يتعلق بالتيقن من تنفيذ سوريا للاتفاق" يعني ان سوريا ستبقى ساحة مشرعة ومستباحة لكل من هب ودب ممن يقال عنهم مفتشين أو مراقبين دوليين، "وفي حال عدم التزام سوريا وامتثالها  ينبغي فرض ما يتوجب وفقا للفصل السابع"، كما ان ما ورد "من تدمير المرافق المتعلقة بإنتاجها وتطويرها" يشمل فيما يشمل العلماء الذين تمت الإشارة إليهم، وكل ما يتعلق بما يمكن ان يكون ذا صلة بهذه الأسلحة.

 

ما ورد حول "إلزام سوريا التعاون بشكل كامل" يعني ان بإمكان أي من المفتشين الادعاء ان سوريا لا تتعاون، حيث كان مثل هذا "التعاون الكامل" محل شك في كل مراحل التجربة العراقية، وهذا كان من الأسباب التي جعلت من العراق ساحة مفتوحة للاعتداءات والعدوان تحت حجة عدم التعاون.

 

ان "تدمير معدات الإنتاج، والأسلحة التي يمكن ان يعبأ بها الكيماوي من صواريخ وقنابل وألغام"، كل هذا يعني ما ذهبنا إليه من إمكانية تدمير ما لا يخطر بالبال، تحت ذريعة إمكانية الاستعمال في الأسلحة الكيماوية، وفي هذا الإطار وللتذكير فقط، يمكن الحديث عن منع أهالي قطاع غزة التزود بمواد البناء تحت ذريعة إمكانية استخدامها في القدرات العسكرية لحركة حماس.

 

لسنا "بَكّائين" على الأسلحة الكيماوية التي لم تستخدم ضد أي من أعداء الأمة، بقدر ما نراه من إعادة لتجربة معمر القذافي الذي سارع إلى تسليم وشحن "بأموال ليبية" كل ما لديه من قدرات إلى أميركا بعد احتلال العراق، ما نبكي عليه هو ما ينتظر سوريا من إضعاف وتدمير ممنهج لقدراتها التي كانت يمكن ان تشكل ذخرا للأمة ومصدر قوة وعز لسوريا، لو أن أطراف النزاع هناك، ارتقت إلى ما تدعيه من مسؤولية وحرص على الوطن والشعب والدم الذي ما زال يسيل من خلال الأيدي الآثمة التي تُطَبِّق بوعي أو بدونه أجندات أعداء الأمة.

18-9-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

الجمعة، 13 سبتمبر 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر في ذكرى اتفاق أوسلو، أين أصبحنا؟





في ذكرى اتفاق أوسلو، أين أصبحنا؟

رشيد شاهين

 

عشرون عاما انقضت على توقيع الاتفاق المهين في أوسلو، هذا الاتفاق الذي ما زال يثير الجدل في الشارع الفلسطيني، لما جلبه من كوارث على قضية وشعب فلسطين. وهو مازال بين مؤيد يدافع عنه على اعتبار انه لم يكن بالإمكان أفضل مما كان، وبين معارض يعتبر انه تم من وراء ظهر القيادة والشعب الفلسطيني وتم التنازل فيه عن الثوابت التي طالما تغنينا بها، لا بل ومن اجلها قامت الثورة الفلسطينية وسقط عشرات الآلاف من أبناء فلسطين والعروبة وكثير من أحرار العالم.

 

الآن وبعد عقدين من الزمن على الاتفاق المشؤوم، وإذا ما أردنا أن نقف وقفة جادة نجري خلالها قراءة موضوعية، وأن نحاول بدون "عصبية" عمل جردة حساب بسيطة "أو معقدة" ما الذي يمكن أن نتوصل إليه؟

 

من يدافع عن أوسلو سوف يجادل بأنه اتفاق جيد، وفي هذا السياق يقول أحمد قريع في مقابلة مع صوت إسرائيل باللغة العبرية بمناسبة مرور عشرين عاما على أوسلو"اتفاق أوسلو لم يكن خطأ وإنما اتفاقا جيدا لمرحلة السنوات الخمس الانتقالية التي تم تحديدها".

 

وفي الدفاع عن الاتفاق، يقول المدافعون، لم يكن أمام القيادة الفلسطينية الكثير من الخيارات، خاصة في ظل هجمة عالمية على منظمة التحرير وبالتحديد بعد اجتياح القوات العراقية للكويت، حيث أصبح الوضع الفلسطيني في أسوأ مواقفه، وأدارت معظم الدول العربية ظهرها للفلسطينيين، كما كانت المنظمة على وشك الاندثار.

 

ولسوف يدعي من يؤيد هذا الاتفاق، انه ومن خلال أوسلو تم إدخال عشرات آلاف الفلسطينيين الذين عاشوا في المنافي ولوحقوا في دول الشتات. كما سيدعي هؤلاء انه تم الاعتراف بمنظمة التحرير وتم وأد الحلم الصهيوني بالسيطرة على فلسطين، كما تم الإقرار بوجود الشعب الفلسطيني الذي كانت الرواية الصهيونية تعمل على طمسه، وأن لا وجود لمثل هذا الشعب.

 

وعلى غرار معظم ما جرى بعد أوسلو وما زال، لم يكن هناك بين أعضاء القيادة الفلسطينية "منظمة التحرير الفلسطينية، أو حتى الفتحاوية" من يعلم عن تفاصيل ما جرى في أوسلو، إلا بعد أن تم التوقيع والإعلان عنه، وهذا ينسحب أيضا على القيادات العربية التي لم تكن تعلم بما جرى، ويمكن التذكير هنا بمواقف العديد من القيادات الفلسطينية التي استقالت احتجاجا، وكذلك بمواقف بعض القادة العرب، الذين "صدموا" بالإعلان  عن الاتفاق.

 

هناك من حاول الترويج للاتفاق على انه "فتح مبين"، وانه بداية الانحدار لدولة الاحتلال، وتحدث هؤلاء عن التجارب التاريخية للثورات العالمية وعن اتفاقات حاولوا القول انها "مماثلة" ولا تختلف عن أوسلو، برغم أن ذلك يجافي الحقيقة. كما وصوروا للشعب الفلسطيني وللعالم، ان الدولة الفلسطينية قاب قوسين أو أدنى، وانها على بعد سنوات خمس فقط، برغم ما صرح به اسحق شامير في حينه من انه سيجعل المفاوضات تمتد لسنوات طويلة.

 

المعارضون للاتفاق كان لهم رأيهم وما زال، وهو يتجسد على ارض الواقع بخيبات كبيرة عاشها الشعب الفلسطيني منذ أوسلو وحتى الآن، فلم يجلب الاتفاق سوى ما يمكن ان يكون الأسوأ والأكثر سوادا في التاريخ الفلسطيني، ألا وهو الانقسام، كما استمر العدوان على الشعب الفلسطيني، ولم يتخلص من المهانة والاضطهاد والاغتيال والمطاردة والاعتقال، والأنكى من هذا كله، ان الكثير من هذا أصبح يمارس بأياد فلسطينية، عدا ما لهم من مآخذ على التنسيق الأمني مع دولة الاحتلال والذي يعتبر الفصل الأكثر خزيا وعارا كنتيجة من نتائج أوسلو.

 

كما ان الاتفاق لم يوقف الاستيطان، لا بل زاد من وتيرته، كما زادت دولة الاحتلال من مصادرتها للأراضي الفلسطينية، ناهيك عن بناء الجدار الفاصل الذي التهم آلاف الدونمات، كما زاد من "نهم" المطالب الصهيونية، حيث برز إلى السطح ما يقال عن "يهودية الدولة" التي لم تكن متداولة في القاموس التفاوضي قبل عشرين عاما.

 

وفيما يتعلق بالمقاومة، فقد أصبح واضحا بعد أوسلو، وخاصة بعد سنوات من الانتفاضة الثانية، التي جُرّ إليها الجانب الفلسطيني لتكون مواجهة عسكرية بين طرفين غير متكافئين، ان الطرف الفلسطيني، حصر نفسه في مقاومة "لاعنفية" تحتاج إلى تراكمات طويلة من اجل ان تتحول إلى "نمط وسلوك" يمكن ان يؤدي في النهاية إلى تفجر انتفاضة شاملة، وهذا بدوره حدد وكشف للجانب الاحتلالي، السقف الأعلى المتوفر في الجانب الفلسطيني.

 

لقد جر الاتفاق على الجانب الفلسطيني العديد من الالتزامات والاتفاقيات التي صار من الصعب التخلص منها، وهي تصب في نهاية المطاف في صالح الجانب المعادي، والتي من بين أكثرها سوءا، الاتفاقيات الأمنية والتنسيق الأمني، عدا عن الاتفاقيات الاقتصادية الهزيلة المبرمة والتي جعلت من اقتصاد فلسطين رهينة لدولة الاحتلال.

 

إن الشرخ الذي صنعه الاتفاق في الصف الفلسطيني، لا بد ان يكون الحافز والدافع الذي يفرض على القيادات الفلسطينية التوقف أمامه، من اجل قراءة ومراجعة عامة وشاملة، حيث لا يجوز الاستمرار في التعامي عن النتائج الكارثية التي جلبها، والتي كان الانقسام المدمر احد أسوأ نتائجها، وبالتالي التوقف أمام ما يجري الآن من مفاوضات عبثية بإقرار الجميع، مفاوضات لن تجلب لشعب فلسطين إلا الويلات والمزيد من التنازلات التي تمس عصب الثوابت التي طالما تغنى الجميع بها.

 

13-9-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 

الأحد، 8 سبتمبر 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر العدوان على سوريا، ما هي محدوديته؟






العدوان على سوريا، ما هي محدوديته؟

رشيد شاهين

 

في الوقت الذي تستمر التهديدات الأمريكية بالعدوان على سورية، يُشَمِّرُ فيه بعض من قادة أمة العربان عن "سواعدهم"، للمشاركة في هذا العدوان، ويقومون علنا بتحريض وحث العديد من دول العالم، التي لا ترغب بالمشاركة فيه، ولا نعلم ما الذي يمكن أن يقوموا به خلف الأبواب المغلقة من ترغيب ومحاولات إقناع، ربما من خلال صفقات وعقود بمليارات الدولارات، وبتحمل كلفة الحرب، وهذا بالتحديد سيجعل الكونغرس الأمريكي أكثر ميلا للموافقة على العدوان.

 

في ذات الوقت، تتصاعد في العديد من دول العالم، أصوات معارضة للعدوان، وهذا يشمل العديد من أعضاء الكونغرس الأمريكي، فيما أعلنت بريطانيا بحسب صحيفة صنداي تايمز " ان الطائرات الأمريكية التي ستنفذ العدوان، لن تتمكن من استخدام القواعد البريطانية، سواء تلك الموجودة في قبرص، أو القاعدة الموجودة في دييغو غارسيا في المحيط الهندي".

 

دول وأنظمة العربان التي تحاول الترويج والتحريض على العدوان، هي في المجمل ذات الدول، وامتدادات ذات الأنظمة، التي كانت قد فعلت الفعل نفسه خلال العدوان على العراق، وبعده على ليبيا، وقبل ذلك لم تتوان عن التآمر على أمة العرب خلال الفترات التاريخية المختلفة، منذ مرحلة "الاستقلال" والتخلص من الاستعمار العسكري، وما قبل الاستقلال التي سادت خلال القرن الماضي.

 

في مقابل ذلك، نجد ان هنالك العديد من المسئولين العسكريين والاستخباراتيين يرفعون مذكرة لأوباما يقولون فيها "إن النظام غير مسئول عن استخدام الكيماوي في ريف دمشق، وإن مسئولي المخابرات البريطانيين على علم بذلك"، كما أشارت بعض التقارير التي نشرت في وسائل إعلام متعددة إلى ذات المضمون.

 

الحديث عن عدوان "محدود"، لا يعرف حدوده إلا من قرره في الدوائر الأمريكية والصهيونية، حديث فيه من التضليل الكثير، وهو يعيدنا إلى التجربة العراقية، والتي كان عنوانها إخراج القوات العراقية من الكويت، والتي نعلم جميعا انه لم يكن سوى عنوان للقضاء على القوة العراقية، لا بل لإنهاء العراق كدولة وكيان.

 

تحت هذه اليافطة العريضة، بدأ تدمير العراق منذ اللحظة الأولى للعدوان، فلم يبق شيء فيه إلا وتم قصفه، ولا ندري ما علاقة مدينة غرب العراق كالرمادي، وما علاقة مدينة كالموصل أو سواها من مدن العراق الشمالية أو الغربية أو الوسطى أو حتى الجنوبية، بإخراج القوات العراقية من الكويت، وما علاقة تدمير كل البنى التحتية والمصانع والمدارس وبعض الجامعات والمستشفيات والطرق والجسور وكل ما يمكن قصفه، بإخراج القوات العراقية من الكويت.

 

إنه ذات الهدف الذي سعت إليه الولايات المتحدة والكيان الصهيوني في الموضوع العراقي، حيث كان إخراج القوات العراقية هو العنوان، لتتوالى بعده الأحداث، حيث جاء موضوع أسلحة الدمار الشامل العراقية، ولوحق العراق إلى ان تم غزوه فاحتلاله وإنهاؤه كبلد لن تقوم له قائمة خلال سنوات طويلة قادمة.

 

من يعتقد بأن العدوان على سوريا سيكون محدودا، وأنه سوف يقتصر على بعض المواضع العسكرية "التي تم إخلاؤها بكل تأكيد"، فهو إنما يحاول "التعامي" عن العدوانية الأمريكية.

 

موضوع العدوان على سوريا لا يتعلق بالنظام، وواهم كل من يعتقد بأن النظام سيكون هدفا، لا بل كانت الإدارة الأمريكية واضحة فيما ذهبت إليه عندما أعلنت ان النظام ليس هدفها. وفي الحديث عن العدوان والأهداف التي تم رصدها أو تحديدها، تم تعداد عشرات المواقع.

 

إذا كان العدوان سيستمر على مدار ثلاثة أيام كما يتردد، فهذا يعني أن على سوريا السلام، لأن ما سوف يستخدم من أسلحة، لن يكون أسلحة عادية، بل أحدث ما في الترسانة الأمريكية من صواريخ مدمرة، وقنابل تصل زنة الواحدة منها ما يقارب الطن أو أكثر، وهذه كفيلة بتدمير أحياء بكاملها، ومن يضمن ألا يتم استخدام أسلحة تحتوي على اليورانيوم المنضب كتلك التي استخدمت بكثافة في العراق، والتي ما زالت آثارها موجودة وستبقى لعشرات السنين.

 

إن ثلاثة أيام من العدوان كتلك التي كنا عايشناها في بغداد عامي 1991 و 2003، وإذا ما استمر القصف على مدار الساعة، فهذا يعني مئات وربما آلاف الصواريخ، وهذه يلزمها مئات أو آلاف الأهداف، ولكم ان تتخيلوا حجم الدمار الذي سيحل بالبلد، وعلى هذا الأساس، قلنا وما زلنا، إن العدوان يستهدف سوريا كدولة وتاريخ وإنسان وإمكانيات وقدرات ومقدرات لا بد من استنزافها من اجل مزيد من الطمأنينة للكيان الغاصب في فلسطين والجولان.

 

على المبتهجين "بمحدودية" العدوان، أو الضربة كما يقال، ان لا يبتهجوا، لأنها ستكون برغم "محدوديتها" ضربة مدمرة لدولة وشعب ما زالت الأمة بحاجة إليهما، ولأن الصراع ما زال مستعرا من اجل إبقاء الأمة تابعة ذليلة متخلفة وفي قعر العالم.

 

9-7-2013