مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر إنهاء الانقسام... مجرد أوهام

إنهاء الانقسام... مجرد أوهام

رشيد شاهين

 

قد يبدو العنوان غريبا، أو ربما كمن يغرد خارج السرب، خاصة وان الأجواء العامة لا تسمح بالحديث بمثل هذه الطريقة "الفجة" أو ربما "المتشائمة"، أو "غير المتوائمة" و"غير المواتية" مع "منطق الأمور" كما هي بادية على السطح.

 

في خضم "الاحتفاليات بالانتصارات العظيمة" التي تحققت على يدي"فتح وحماس"  وهما من تسببا في "قسمة" الوطن الواحد إلى شمال وجنوب، وعدنان وقحطان، وداحس والغبراء، كثر الحديث عن المصالحة وإنهاء الانقسام، مصالحة "لا بد أن تكون ثمرة وتتويجا" لهذه الجهود "الجبارة" التي أسفرت عن انجازات "قل نظيرها" في التاريخ العربي الحديث.

 

حديث المصالحة وإنهاء الانقسام هذا، ليس سوى محاولة للتناغم مع حالة الإحباط التي تسود أبناء فلسطين، حديث يهدف إلى امتصاص الاحتقان والغضب المعتمل في الصدور، نتيجة لهذا الوضع البائس الذي وصل إليه الشعب الفلسطيني بسبب خطيئة الانقسام الذي جلبته فتح وحماس، حديث يتنافى مع كل ما يجري على الأرض من محاولات تقوم بها حماس من اجل ان تحصد ثمار "انتصارها" في المجابهة غير المتوازنة مع دولة الاحتلال، وفي المقابل لا تقل شهية "غريمتها" فتح عن قطف ثمار ما تحقق لها من انجاز دبلوماسي وسياسي من خلال الاعتراف "المدوي" بدولة فلسطين غير المراقب في الجمعية العامة للأمم المتحدة.

 

الضفة الغربية لنهر الأردن بمن فيها وحكومتها في رام الله تواجه من جهتها "حربا" لا تقل قسوة عما يعانيه قطاع غزة من حصار للحكومة المقالة هناك وشعب فلسطين في القطاع، وكلا "الشطرين" تحت رحمة الاحتلال ذاته، ومن يتحكم بمصائر الناس ومن "يسود الناس" هو ذاته، "كوهين" في بيت ايل، و"شلومو" في معبر ايريز، ومن يحاول قول غير هذا فهو، إما واهم، وإما مخادع.

 

السيد أبو مازن يعلن وبالفم الملآن، انه لا يمكنه التحرك إلا بإذن "كوهين" في بيت إيل، ولا يمكن للسيد خالد مشعل ان يعبر معبر رفح، وأن يزور غزة، إلا بعد موافقة "شلومو" في معبر ايريز أو في أي مكتب مكيف في تل أبيب أو سواها من المدن، الكل سواسية، وعندما لم يوافق "الضابط شلومو" ولم يتم التنسيق مع دولة الاحتلال على زيارة عبد الله شلح، فإنها لم تتم.

 

الكل "في رام الله وفي غزة" يراهن على تحقيق اكبر قدر من المصالح والامتيازات نتيجة ما يعتقد بأنه "انتصاره"، وهي بالمناسبة انتصارات يعتقد كثيرون بأنها انتصارات "وهمية وفارغة" ولن تقود إلى شيء برغم الجعجعة الفارغة والتي لا تثمر عن أي "طحين"، وهي إذا ما كانت انتصارات فهي انتصارات الشعب الفلسطيني بما قدم من تضحيات وليست انتصارات هذا القائد الهمام سواء كان فتحاويا أو حمساويا.

 

حديث إنهاء الانقسام ، يبدو انه ليس سوى للاستهلاك المحلي، ومحاولة لإرضاء "غضب" الجماهير الفلسطينية،التي تطمح ان ينتهي هذا الملف مرة واحدة والى الأبد.

 

من تابع موضوع احتفالية حركة فتح بذكرى انطلاقتها يدرك حجم الهوة التي تركها الانقسام، حتى لو جاءت النتيجة بالموافقة من حركة حماس، والسؤال الكبير الملح المطروح حاليا وفي المستقبل، إذا كان موضوع احتفال حركة فتح بانطلاقتها تطلب كل هذا الوقت، وكل هذا الجدل، وكل هذه التدخلات، وكل هذا "الخض" حول الموقع الذي يجب ان يكون مكانا للاحتفالية، ترى كيف سيكون عليه الحال في المواضيع الأخرى العالقة، والتي بدون شك، هي أكثر تعقيدا من هذه " القضية "الهايفة" إذا جاز التعبير.

 

بغض النظر عما تقوله حماس عن "خطايا" فتح، وعما ارتكبته هذه الحركة من "موبقات" فان من غير الممكن استيعاب كل هذا الذي جرى حول موضوع الاحتفالية ومكان انعقادها، إلا ان في ذلك مؤشر على "المعارك الطاحنة" التي سوف نشهدها عندما يأتي الحديث عن ملفات أخرى هي بدون شك أكثر أهمية، والتي تتعلق "بحصة أو نصيب" حماس في المنظمة، والمجلس الوطني ، وماذا عن المقاومة التي "تتبناها" حماس والمفاوضات التي "تنتهجها" فتح، وموضوع القوة التنفيذية "وما أدراك ما القوة التنفيذية".

 

من الواضح ان هنالك من يضخ في موضوع الانقسام، محاولا الوصول به إلى أقصى مدى ممكن، ومن الواضح أيضا أن هنالك في كلتا الحركتين، من هو على استعداد للمزيد من الضخ والاستمرار به، لا بل والنفخ فيه لتصبح "الفجوة" أكثر عمقا وأكثر اتساعا، لكن أين العقلاء في هاتين الحركتين.

 

بعد "الانتصارات" التي يعتقد الفريقين انها تحققت، يبدو ان قضية الانقسام وبدلا من ان "تندمل" سوف تتسع، خاصة في ظل حالة الانتظار التي تسود على كلا "الجبهتين"، وفي ظل ما يتم التصريح به من جهات دولية متعددة وإسرائيلية بشكل خاص، تصريحات في تقديرنا ليس سوى محاولات أخرى غير بريئة تهدف في النهاية إلى ذات الهدف الذي يتجسد في إبقاء حال الانقسام والقطيعة بين جناحي الوطن.

 

فتح وحماس بانتظار "الوسيط" المصري المنشغل بما لديه من مشاكل، "واستقواء" حماس بهذا الوسيط "الجديد"، كونه الحاضنة التي تحتضن حماس، والأصل الذي تتفرع عنه ومنه، وهو الأم الرءوم التي لا يمكن لها ان تتخلى عن "مهجتها".

 

وفتح منشغلة بما فيها من انقسامات وصراعات على الرتب والمراتب والامتيازات، وهي التي تشعر انها صارت "مستهدفة" أكثر من أي وقت مضى، وفي ظل ما تعتقد الحركتين انهما تحققانه من "حصاد" لانتصاراتهما، برغم ما يقال عن الاستهداف، يظل الشعب منتظرا اللحظة "التي لا نعتقد انها آتية" من اجل إعلان  إنهاء الانقسام.

 

حركتا حماس وفتح، برغم ما قدمتاه من تضحيات، إلا انهما يقودان الوطن والقضية والشعب إلى مصير "مجهول" بسبب نوازع ومصالح فئوية ضيقة، لا بل وشخصية في كثير من الأحيان، ومن هنا فانه يأتي دور الكل الفلسطيني الذي لا بد له من ان يقف في وجه هؤلاء، ليؤكد لهما ان الوطن ليس "مزرعة" أو "إقطاعية" تملكتها أو توارثتها هذه الحركة أو تلك عن الآباء والأجداد، وان على الحركتين التوقف عن غيهما من اجل فلسطين والأجيال القادمة، وحتى لا يبقى سيف الانقسام مشرعا على رؤوس الفلسطينيين بيد من يتقنون الابتزاز وهم كثر. فالوطن ليس "للمتاجرة" ودم أطفال فلسطين كذلك، وفلسطين أهم من كل الحسابات "التافهة".

 

في ظل هيمنة العقلية الفئوية، وفي ظل سيادة المصالح الذاتية، "نبشر" الشعب الفلسطيني انه لن يكون هنالك مصالحة قريبة، وان أملكم في إنهاء الانقسام "كأمل إبليس في الجنة"، وإذا كان لا بد من مصالحة فهي لن تكون كافية لإنهاء الانقسام، وعليه لا بد من البحث عن صيغ أخرى جديدة تربط أو تعيد العلاقة بين شطري الوطن.

 

العلاقة بين الضفة الغربية وقطاع غزة في ظل ما هو موجود من قيادات في كلتا الحركتين، لن يعيد الأمور إلى سابق عهدها، ولن يكون هنالك مجال سوى للبحث عن صيغ جديدة لعلاقة تبنى على أسس جديدة، مختلفة كل الاختلاف عن تلك التي سادت في السنوات الخوالي التي خبرناها.

 

هنالك في الشارع من يعتقد، بأنه وبدلا من محاولات إطلاق بالونات اختبار حول الكونفدرالية مع الأردن، خاصة وأن الجميع يعلم ان مثل هذه الصيغة لا تكون إلا بين دولتين مستقلتين، بدلا من ذلك، لا بد من البحث عن صيغ جديدة لعلاقة أفضل بين شطري الوطن، الذي قسمته حماس وفتح، وان موضوع الفيدرالية، قد يكون هو الشكل الأفضل بينهما، وهي دعوة نعتقد بانها أكثر حكمة وأقرب إلى المنطق، من كل محاولات الطحن في الهواء التي عاشتها فلسطين على مدار سنوات، والفيدرالية في نهاية المطاف، هي احد أشكال النظم الموجودة في العديد من دول العالم، وهي ليست اختراعا اكتشفه الفلسطيني ويريد تجربته واختباره.

 

إن الصيغة الأمثل لمثل هذه العلاقة بين قطاع غزة والضفة الغربية، هي البحث عن شكل من أشكال الفيدرالية بين شطري الوطن، في ظل وجود "زعامتين" متمسكتين بكل ما لديهما من قوة، في موضوع الهيمنة والتفرد وسلخ الوطن، لا بل وذبحه والسيطرة كل على شطره، خاصة وان هنالك من القضايا التي يبدو ان من غير الممكن حلها سوى بالفيدرالية.

 

من خلال النظام الفيدرالي يمكن الإبقاء على طموحات الطامحين، والإبقاء على امتيازات الطامعين، حيث تبقى الحكومتين كل في مكانها، ويبقي المستفيدين كل على مصالحه، مع تشكيل حكومة مركزية تتعامل مع القضايا التي ينص عليها النظام الفيدرالي، مثل السياسة الخارجية على سبيل المثال، برغم ما لهذا الموضوع من إشكاليات قد لا يتم التوصل إلى حلها بسهولة.

 

كما انه يمكن تشكيل مجلس تشريعي مشترك يمثل شطري الفيدرالية، عدا عن وجود مجلس تشريعي لكل فيدرالية لا علاقة له بالمجلس الفيدرالي المركزي، والإبقاء على الحكومتين المحليتين، كل واحدة تتابع شؤون إقليمها في كل ما يتعلق بالقضايا الداخلية والتي لا تخضع للنظام الفيدرالي المركزي.

 

إن أحد الأسباب الرئيسة لبقاء الانقسام، هو في هذا الكم من الامتيازات والمصالح التي أوجدها، والتي لا نعتقد بان من الممكن التنازل عنها بسهولة، كما لا نعتقد ان لها علاقة بكل ما يقوله "أمراء" الانقسام، وعليه فانه يمكن بنظام فيدرالي محكم الصياغة وبالاستعانة بالخبراء سواء المحليين أو من دول الفيدراليات الموجودة في العالم، للاستفادة من تجاربها في هذا المجال، يمكن إبقاء "هؤلاء" في عروشهم والحفاظ على مصالحهم، ويمكن لشطري الوطن "الوحدة" بشكل أو بآخر، وهو أفضل من بقاء الحال على ما هو عليه.

 

هذه ليست دعوة لترسيخ الانقسام بقدر ما هي محاولة للإبقاء على "شعرة معاوية" بين جناحي الوطن، وإلا فالقادم ربما أعظم، لا بل هو بالتأكيد أعظم.

 

29-12-2012

Sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

 

  

 

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر مخيم اليرموك جريمة تضاف إلى السجل الأسود لنظام أسد

مخيم اليرموك جريمة تضاف إلى السجل الأسود لنظام أسد

 

رشيد شاهين

 

عندما انطلق أطفال درعا في "مظاهرة عفوية"، لم يكن فعلهم أكثر من مجرد "أولاد يلعبون في الشارع"، يشاهدون كل يوم على شاشات الفضائيات هذا الشعار الذي سلب ألْبابَ الكبار قبل الصغار ("الشعب يريد إسقاط النظام")، شعار هز عروش السلاطين، فخُلِعَ مَنْ خُلِعْ وهَرَبَ من هَرَبْ، والحبل بإذن الشعوب وإرادتها ما زال على الجرار، حيث ما زال بعض "نواطير أمة العربان"  في ترقب، وسنرى في القادم من الأيام على من سيأتي الدور بعد أن وصل إلى الدكتور. كما هتف أطفال درعا.

 

منذئذ، كانت النية واضحة إلى أين يتجه نظام الممانعة في دمشق، حيث كانت ردة فعل محافظ درعا على "شيطنة" الأطفال، غير مبررة، وقد أصبحت قصة ما فعله المحافظ مدعوما من بشار أسد في درعا معروفة، وكان من الممكن أن يتم احتواء الموقف بكل سهولة.

 

الحديث هنا عن "لملمة" الموقف بهذا الشكل المبسط والبسيط، كان يمكن أن تتم ضمن نظام لم ينتهج السحل والقتل والتعذيب أسلوب حياة للتعامل مع أبناء شعبه، أما وقد كان هذا هو المنهج وهذه هي الطريقة على مدار عمر نظام آل أسد، فانه كان من غير الممكن استيعاب أطفال درعا يهزجون بالشعار المدوي أو يخطونه على جدران المساكن والمدارس "الشعب يريد إسقاط النظام".

 

لم تكن "الثورة" في سوريا مسلحة، ولم يكن فيها لا مندسين ولا من يحزنون، ولم يكن فيها "جبهة النصرة" ولا جبهة الهزيمة، كانت ثورة سلمية بكل ما في ذلك من حقيقة ومن معنى، احتجاجات تنم عن إحساس عال بالوطنية والمسؤولية والانتماء، إلا أن تركيبة النظام وطبيعته وعقليته التي لا يمكن ان تقبل الآخر، لم تستطع ان ترى كل تلك الجموع وهي خارجة إلى الشوارع وكل مطالبها الإصلاح و"شوية" نفس من الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان. كان نظام الممانعة يرى الجموع في الشوارع فقط عندما تخرج تأييدا له وهاتفة باسمه، مسبحة بحمده ونعمته التي اعتقد بأنها لن تبور.

 

لم تكن الشعارات ضمن المظاهرات والاحتجاجات قد وصلت بعد إلى "إسقاط النظام" عندما بدأت ماكينته الإعلامية بشيطنة هؤلاء وتجريمهم "وجوسستهم" وإخراجهم من الصف الوطني، وربطهم بالقاعدة وبأموال النفط ومشايخ الخليج ومشيخاتها وبالعدو الصهيوني وأميركا وغيرها من دول الغرب الاستعماري، وصار الحال أسوأ من السابق، بحيث رأينا كيف قطعت حنجرة قاووش، ورضت أصابع علي فرزات، وسجنت وأهينت مي سكاف وغيرهم الكثير ممن لم يحملوا لا قنابل ولا رشاشات ولا حتى حجارة أو عصي لمقاومة النظام الفاشي الذي جر البلد إلى ما نراه عليه الآن.

 

الحديث المتكرر عن الإصلاحات من قبل أعمدة السلطة وعلى رأسهم بشار أسد، لم يكن مقنعا للكثير من أبناء سوريا، ليس لأنهم لا يرغبون في سماعه، ولكن لأنهم خَبِروا هذا النظام على مدار عقود أربعة. وقد يكون ما قاله نائب الرئيس السوري قبل أيام حول عدم إمكانية نجاح الحل الأمني جيدا، إلا انه جاء متأخرا جدا، وبعد أن أصبح من غير الممكن إصلاح ما هدمه النظام، وبعد أن أصبحت "بركة الدم" واسعة وعميقة لا يمكن ردمها بمثل هذه التصريحات التي تأتي بعد أن "فات الميعاد".

 

قد نختلف أو نتفق فيما يدبر لسوريا، إلا أن من غير المنطق أن يختلف "الناس" حول ما يقوم به النظام ضد الأبرياء وخاصة الأطفال منهم، ومن غير المنطق أن يختلف الناس حول تدمير حي من أحياء مدينة أو بلدة، فقط لان هنالك مجموعة من المسلحين في هذا الحي أو تلك المدينة، وإلا فان هذا يعني ان لدولة الكيان العنصري في فلسطين الحق بأن تمسح غزة عن وجه الأرض كما طالب وزير داخلية دولة الاحتلال ايلي يشاي، وان لها الحق في كل ما قامت وما زالت وستقوم به من مجازر بحق أبناء فلسطين.

 

فهل يجوز على سبيل المثال للسيد أبو مازن أن يقوم بتدمير مدينة بيت لحم أو أجزاء منها إذا ما تعرض فيها إلى محاولة اغتيال، أو إذا ما وجد مجموعة أو مئات من "الإرهابيين" متمترسين فيها، وهل يمكن لأحد ان يبرر له مثل هذا الفعل، وهل يجوز هذا لأي كان من الرؤساء أو الملوك أينما كانوا.

 

لا نعتقد بأن قصف مخيم اليرموك هو استثناء بمعناه الجرمي والإجرامي، حيث ارتكب النظام من الجرائم ما يشيب له الولدان، وهو كان يرتكب جرائمه بصمت على مدار العقود الماضية ضد أبناء سوريا مع بعض الاستثناءات كما حدث في حماه، وفي لبنان فلا زالت التجربة في المخيمات الفلسطينية ماثلة برغم كل محاولات المدافعين عبثا عن نظامهم الممانع والمقاوم.

 

جريمة اليرموك يمكن اعتبارها استثناء بمكوناته التي حاولت قدر الإمكان أن تبقى بعيدة عما يجري في البلاد منذ بداية الأحداث هناك، وهو استثناء بهذا الكم الهائل من البشر الذين يقطنوه، وحجم القتل الذي يمكن ان يقع بين ساكنيه ليس من خلال قصفه بالمدفعية والراجمات والطائرات، فالمخيم كما غزة من أكثر المناطق اكتظاظا بالسكان في العالم، كباقي مخيمات اللجوء، إلا ان الفرق بينه وبين غيره من المخيمات هو هذا الكم الهائل من البشر الذين يقطنون فيه، ويمكن تخيل حجم الضحايا فيما لو تزاحم الناس في الأزقة فما بالك عندما تسقط عليه نار الطائرات الاسدية.

 

ما جرى في اليرموك ليس مجرد خطأ كما يعتقد البعض أو يحاول البعض الآخر الترويج، ما جرى في اليرموك جريمة لا تقل دموية عن جرائم دولة العدوان في فلسطين ضد أبناء قطاع غزة في الحربين الأخيرتين، وما قبلها منذ تأسس الكيان، وما بينهما، ولا تقل عما ارتكبه الكيان الصهيوني في حربه على لبنان ومجزرة قانا وسواها من المجازر.

 

من غير المنطق قبول مبررات النظام الغاشم في سوريا، ان هنالك بضع عشرات من المسلحين تسللوا إلى المخيم، كان يمكن لسكان المخيم التحاور معهم والعمل على إخراجهم منه حتى لا يتعرض إلى ما تعرض له، إلا ان من الواضح ان هنالك من بين الموالين للنظام من أراد ان يثبت الولاء والطاعة والإخلاص للنظام فكان ان جُر المخيم إلى المجزرة.

 

محاولات تحميل الجيش الحر ما حدث لمخيم اليرموك، ليست سوى المحاولات ذاتها التي دأب عليها "كتبة" النظام والمدافعين عنه بحجة المقاومة والممانعة، التي لم نر ان بشار أسد ومن قبله والده لم يستأسدا في مواجهة الكيان الصهيوني منذ أربعين عاما، وربما استأسد الأسد فقط على العزل وعندما يكون في خنادق حفر الباطن عندما اجبر الجيش العربي السوري على الاصطفاف كتفا بكتف إلى جانب جيوش التحالف.

 

إذا كانت سورية مستهدفة وهي لا شك مستهدفة، إذن لم يتساوق نظام أسد مع هذا الاستهداف، وإذا كانت مستهدفة وهي مستهدفة، فهل كان من الممكن أن يقوم من يستهدفون سوريا بما قام به نظام أسد، إن ما فعله الدكتور بشار في سوريا أسوأ مما يمكن أن تفعله أي قوة قد تغزو سوريا، فهو أعاد البلاد عشرات السنين إلى الوراء، وأصبحت تكاليف إعادة إعمار ما خلفه بشار، بحاجة إلى مئات المليارات من الدولارات وعشرات السينين من الزمن الذي كان من الممكن استثماره في تطوير البلد وتنمية اقتصاده وتطويره في كافة الميادين.

 

حيث إن سورية مستهدفة، ألم يكن من الأولى على نظام البعث فيها أن يتجاوب مع مطالب أبناء شعبها التي هي بحق مطالب شرعية ومشروعة، الم يَكُ بالإمكان أن يتم التعامل مع هؤلاء المحتجين على أنهم أبناء الوطن يحرصون عليه كما يحرص النظام لا بل وأكثر، لماذا كان على السوريين دفع كل هذا الثمن، خاصة وانه كان واضحا انه طالما خرج الناس إلى الشوارع فهذا يعني أن قمقم الخوف الذي عاشوا بداخله على مدى أربعة عقود قد انتهى،وان لا رجعة إلى الخلف ولا إلى البيوت بدون تحقيق مطالبهم بالتغيير والإصلاح لأنهم يدركون تماما ما هو الثمن المقابل لأي تراجع.

 

لقد فقد نظام أسد البوصلة، وبات من المؤكد انه على استعداد لان يدمر ما تبقى من سوريا بعد ان تسبب بكل هذا الدمار في سبيل البقاء على كرسي الحكم، وإذا كان نيرون قد احرق مدينة ولا زالت لعنة التاريخ تلاحقه، فان بشار أسد قد تفوق عليه بأنه يدمر بلدا بكامله وسينسى التاريخ نيرون ويذكر بشار.

 

مخيم اليرموك سيبقى احد الشهود والشواهد على جرائم النظام في سوريا، كما كانت حماه وباب عمرو وباقي الأحياء والمدن والبلدات السورية، فهنيئا للأمة بالممانعة وهنيئا "للكتبة" وَمَنْ يُنَظٌرُون لنظام المقاومة الذي لم نر صواريخه وأسلحته تدك تل أبيب أو سواها من مدن الكيان، ولم نر فعلها إلا ضد سوريا وأبناء سوريا.

22-12-2012

Sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

  

 

Withholding Palestinian tax revenues is a criminal act by rashid Shahin

Withholding Palestinian tax revenues is a criminal act

 

*Rashid Shahin

 

This is not the first time the Israeli occupation authority withholds Palestinian tax revenues; in the last few years, the Israeli government has used this money as a Damocles sword hanging over the head of the Palestinians. It was used to blackmail them and as a tool to pressure them when needed.

Unfortunately, the Israeli government practices this policy in a way closer to a gang mentality rather than a civilized, modern or democratic country which respects international law and treaties.

Palestinians know and admit they are the weak party in the conflict equation; the world community knows this fact but they are doing and saying nothing in order to make Israel retract its policy.

 
Since the Palestinians announced their intention to go to the UNGA to demand upgrading the status of Palestine to observer non- member status, the Israeli occupation leaders haven't stopped their threats to not transfer the tax revenue, in an attempt to make Palestinians reconsider their plans.

Israel said it wouldn't transfer the Palestinian money until March at the earliest, in a protest measure against the successful Palestinian bid to upgrade its status.

The Israeli step is coming amid Arab and international silence, inability and compliance, despite the fact that this step would have disastrous effects on more than a million Palestinians.

Anger and frustration is overwhelming the Palestinians who have not received their salaries regularly like other people in the world.

 

In ten days, the second month – December- will end, and the salary of November remains in the hands of the Israelis. "This is no more or less than official theft and robbery", Palestinians believe.

 
It is not true that Israel is holding the tax revenue for clawing back electricity debts, especially when it was announced several months ago by many Israeli leaders that Palestinians must pay a price for going to the UN. It seems that the time has come, and the Palestinians must pay for the support they had at the UN.

The Israeli intention to punish the Palestinians was no secret, and knowing the fact that the world community would not react, the Israeli government didn't hesitate to realize its threats; it was clear that this policy has nothing to do with electricity debts.

Withholding the tax money is another collective punishment that Israel is practicing against the Palestinian people. The same policy was practiced against the inhabitants of the Gaza Strip; more than 1.5 million Palestinians facing an unjust and illegal siege over many years.

 
The financial problem which the Palestinians face is directly linked to the Oslo accords signed in 1993. The direct blame falls on the shoulders of those who lift the financial responsibility and obligation from the Israeli shoulders as an occupying power.

Since 1967 until 1994 when the PA was founded, there was no problem regarding the salaries of the Palestinian employees. At that time Israel was in charge as an occupying power, and Israel didn't do it as a favor, but because it is obliged by international law to do it.

Oslo accords lift this responsibility from the Israeli shoulders and put it on the PA and world donors, with whom they became direct partners in one way or another in this occupation, and the PA is paying what Israel supposed to pay from its own treasury.

When describing the Israeli occupation as the cheapest occupation on earth in modern history, or an occupation without price, it is not only because of the lack of resistance or because there are no losses among the occupation troops, but also because of the financial issues, which the Israelis supposed to carry, but they don't.

These territories are run by Palestinian employees, who are supposed to have their salaries from the occupation authorities, not from the world donors, or from the Arab League countries.

Asking the Arab countries to form a "safety net" by paying 100 million dollars a month, is another mistaken message to Israel, a message that says "Israel can do what ever it wants and the Arabs are ready to pay what Israel holds or even steals".

 
The Arab countries which the PA is calling on to help the Palestinians, are the same countries involved in the "revolutions" of the "Arab spring", some of which have paid billions of dollars to destroy countries like Libya, Syria, and before that Iraq.

By Israel not paying the Palestinian money it becomes a double-edged sword; no one can guarantee the consequences if this policy continues, no one can tell the reaction of the Palestinians when they feel they cant buy food or medicine or milk for their children, in which case, somebody must be held accountable.

To have food, medicine and shelter are basic human rights; by not paying the Palestinians their money, the Israeli authorities are violating these rights. It is an apartheid system in Israel which is trying to take away the rights of the people of Palestine, linked to the most basic right, which is the right to life. This is what the international charter and law states.

Withholding almost $100 million a month will worsen the lives of the Palestinians, prevent them from having their basic needs and putting more than a million Palestinians beneath the poverty line.

 
The mentality of theft and robbery is not the correct solution or the remedy. It will backfire on Israel and the PA which in fact a need for Israel and the region.

 

Palestinian poet Mahmoud Darwish wrote:

 

I do not hate people nor do I encroach

But if I become hungry

The usurper's flesh will be my food

Beware...Beware...

Of my hunger and my anger!

 Beware… 
Beware of my hunger and anger

 

20-12-2012

Sadapril2003@hotmail.com

 

* Rashid Shahin is a Palestinian writer and journalist based in Bethlehem- Palestine.

 

 

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشرحجز أموال الفلسطينيين بلطجة إسرائيلية

حجز أموال الفلسطينيين بلطجة إسرائيلية

رشيد شاهين

 

ليست المرة الأولى التي تقوم بها دولة الاحتلال بحجز الأموال الضريبية المستحقة للفلسطينيين، وهي تمارس هذه السياسة بطريقة فيها الكثير من البلطجة وعقلية العصابة أكثر منها "دولة متحضرة" تحترم القوانين والوثائق والمعاهدات سواء الدولية أو الثنائية.

 

دولة العصابات لديها الكثير من الوسائل لكي تهدد الشعب الفلسطيني، وهي تعتقد ان بإمكانها ان تبتزه وقيادته وقتما تشاء من خلال سيف الأموال المسلط على رقاب أبنائه، خاصة وان لديها اليد الطولى في كل ما يتعلق بالأراضي المحتلة، أليست هي القوة الغاشمة المسيطرة بالحديد والنار وغطرسة القوة، هذه الحقيقة التي ربما تعتقد قيادة الكيان أنها غائبة عن ذهن أي من أبناء فلسطين في الأرض المحتلة.

 

ساسة الكيان العنصري كانوا قد هددوا بحجب وقطع الأموال المستحقة منذ أعلنت القيادة الفلسطينية عن نيتها التوجه إلى الأمم المتحدة، وقد نفذوا تهديداتهم بدون تردد، وهم يعلمون تماما ان لا "العالم الحر" ولا العالم العربي ومن خلفه الإسلامي، سوف يجرؤ على القيام بشيء، أو اتخاذ أي موقف من اجل منعها تنفيذ تهديداتها.

 

ليس صحيحا ان ما تقوم به الدولة المارقة له علاقة بالديون عل شركة الكهرباء أو بأثمان المياه على السلطة الفلسطينية، أو انها تستند إلى مثل هذه الديون كي يكون مبررا لها أمام العالم كما يعتقد البعض الفلسطيني، حيث من غير المعقول ان يسمح هذا العالم "في الظروف الطبيعية"، أن يموت الناس جوعا من اجل ان تقوم دولة ما باسترداد ديونها، وعندما نقول الطبيعية، فان المقصود هو أية دولة أخرى في العالم غير دولة العصابات، حيث ستلاقي مثل هذه الخطوة الإدانة والاستنكار من جميع دول العالم، ولكن في الحالة المتعلقة بدولة الاحتلال، فان أحدا لا يجرؤ على الاستنكار او حتى توجيه الانتقاد او النصح.

 

الاعتقاد بأن إسرائيل تستند إلى ديونها – الكهرباء والماء- في تجويع الشعب الفلسطيني وحجب الأموال في مواجهة العالم، ليس سوى عبث وسوء تقدير قد يصل إلى "حسن نوايا" تجاه دولة الكيان، حيث أثبتت التجارب التاريخية، ان ممارسات الكيان لا تستند إلى أي من المبررات عندما يتعلق الأمر بالشعب الفلسطيني، وان بإمكان قادة الكيان القيام بما يحلوا لهم دون محاولة منهم لإقناع العالم انهم يقومون بهذا الفعل أو ذاك استنادا إلى هذا المنطق أو ذاك. 

 

المشكلة المالية التي تعاني منها السلطة مرتبطة بشكل مباشر باتفاق أوسلو، وتقع المسؤولية المباشرة على من رفع مسؤولية والتزام الدولة المحتلة المتمثلة بالكيان للأراضي الفلسطينية، هذه المسؤولية القانونية والأخلاقية والإلزامية التي تقع على عاتق دول الاحتلال للأقاليم التي تحتلها، هي من كان يجبر دولة العصابات على دفع رواتب الموظفين منذ عام 1967 حتى العام 1994 تاريخ دخول السلطة، حيث لم تكن هناك مشكلة أبدا في موضوع الرواتب تواجه المواطنين الفلسطينيين تحت الاحتلال.

 

أما وقد تم توقيع اتفاق أوسلو وبحجة "الاستقلال "الموهوم والمزعوم، فقد سارع من سارع إلى تحمل مسؤولية موظفي "الكيان" الفلسطيني في كل ما يتعلق من رواتب ومسؤوليات، وقد أسهم العالم وعلى رأسه الولايات المتحدة الأمريكية وبعض الدول الأوروبية في هذا العمل، بحيث أصبحت دولة الاحتلال في حِلٍ مِن كل مسؤولياتها في هذا الإطار، وصار على العالم مع الفلسطينيين أن يتحملوا مثل هذه النفقات التي كانت وما زالت مسؤولية دولة الكيان العنصري.

 

الحديث عن الاحتلال الأقل كلفة او الاحتلال غير المكلف او الاحتلال بلا ثمن، لا يتوقف فقط على عدم دفع الثمن من خلال المواجهة والمقاومة، لا بل يتعدى ذلك ليصل إلى ان هذا الاحتلال لا يتحمل حتى هذه القضية المتعلقة بموضوع الرواتب وإدارة "الأراضي" المحتلة من قبل موظفين من الأوْلى ان تدفع رواتبهم من خزينة الاحتلال وليس من خزائن العالم سواء الغربي او العربي.

 

لجوء السلطة الفلسطينية إلى الدول العربية من اجل تشكيل "شبكة" أمان كما تردد بغداد  والدوحة، كان في الحقيقة إشارة إلى دولة الكيان، ان بإمكانها ان تقوم بما تريد، وان العرب لديهم "الجاهزية" للقيام بدفع ما ترفض دفعه، أو على الأصح ما تقوم بسلبه ورقته من أموال الشعب الفلسطيني، علما بان امة العربان كانت احد أسباب التوقيع غير المسؤول وغير المتوازن على اتفاق أوسلو، ذلك ان اضطرار القيادة الفلسطينية لفعل ذلك، كان بسبب سياسات دول الأمة التي أخذت تضيق على القيادة الفلسطينية في الخارج، وكانت تدفعها دفعا إلى مثل هذا الاتفاق غير المفهوم او المبرر حتى ضمن الواقع الذي كان سائدا في حينه.

 

توقف دولة الاغتصاب عن دفع الأموال الفلسطينية وحجزها، ليس سوى جريمة أخرى يمكن إضافتها إلى ملف الجرائم التي ارتكبها هذا الكيان بحق أبناء فلسطين، وهي بمثل هذا الإجراء إنما تقوم بمعاقبة أكثر من مليون فلسطيني، وتمنع عنهم الغذاء والدواء وكل الاحتياجات الضرورية التي تلزمهم من اجل البقاء وليس العيش الكريم.

 

مثل هذا الفعل ليس مستغربا على دولة العصابات لأنها وخلال حصارها لقطاع غزة، كانت وبحسب مصادر الكيان نفسه، كانت تعد على الفلسطينيين كم من السعرات الحرارية التي تلزم الإنسان للبقاء حيا، هي أرادت ان لا يموت الفلسطيني في القطاع، ولكن فقط ان يعيش، وان يبقى على قيد الحياة، حتى لا يقوم العالم بتحميلها مسؤولية حياة أهالي القطاع فيما لو بدأ هؤلاء بالموت نتيجة فقدان الغذاء.

 

ان من ابسط حقوق الإنسان ان يحصل على الغذاء والدواء والمسكن، وهاهي دولة العصابات تحاول ان تمنع عن أبناء فلسطين هذا الحق، وهو حق مرتبط ارتباط عضوي بحق الإنسان في الحياة التي تنص عليه المواثيق والقوانين الدولية.

 

ان الاستمرار في حجز الأموال الفلسطينية قد يؤدي إلى مشاكل لا تحمد عقباها على أبناء الأراضي المحتلة، ولكن هذه المشاكل لن تكون نهاية الدنيا، وهي قد لا تكون مقتصرة على الأراضي الفلسطينية المحتلة وحدها، فهي قد تمتد وبدون سابق إنذار إلى دولة الكيان، وربما ستدفع ثمنا غاليا إذا ما جاع الفلسطيني. رحم الله محمود درويش

 

أنا لا اكره الناس ولا أسطو على احد

 ولكني... إذا ما جعت آكل لحم مغتصبي

 حذار حذار من جوعي ومن غضبي...

18-12-2012

 

Khaled Mashaal, Eli Yishai and others - article by Rashid Shahin

Khaled Mashaal, Eli Yishai and others

 

 

*Rashid Shahin

 

Eli Yishai is an Israeli Jewish cleric, the head of Shas Bloc in the Israeli Knesset, occupying an official portfolio, the Israeli Ministry of the Interior.

Khaled Mashaal is a Palestinian Moslem cleric, chief of Hamas' Politburo; he doesn't carry any official job title neither in the Hamas government in the Gaza Strip, nor in the Palestinian Authority lead by Mahmoud Abbas in Ramallah.

A video depicting Palestinian teenagers throwing stones during a protest against Israeli Occupation Forces in the West Bank village of Kofr Qaddoum has surfaced over the last week. 

The video which shows Israeli soldiers "fleeing'' the stone-throwing, received much attention in the Israeli media, as well as in the Palestinian media.

Many comments and statements were made regarding this video by Israeli officials, including the Israeli Minister of Internal Affairs, Eli Yishai; no comments were published by Palestinian officials.

On December 10^th, after the incident, Maan News Agency reported that Eli Yishai continued his extremely violent remarks and statements against Arabs, in addition to his call to "wipe out Gaza and demolish it"; Maan added that Yishai also called for facilitating open live fire on Palestinian demonstrators and the use of maximum fire against them. http://www.maannews.net/arb/ViewDetails.aspx?ID=546580

As a result of the incitement campaign, Palestinian teenager Mohammad as-Salaymeh was shot dead by an Israeli –female-soldier in Hebron on Wednesday, his 17^th birthday. 

The Israeli newspapers published colored photos of the 20 year old killer. In an interview with Israeli Radio, she said "I was implementing the orders", orders which Shaul Mofaz and Eli Yishai were demanding in the last few days.

Yishai's recent remarks and statements were not the first, not only against Palestinians, but against Lebanon and others.

Earlier this year, he made very racist statements against African migrants.

On June 3^rd, the Israeli daily newspaper Ha'aretz reported that the Interior Minister said migrants do not recognize that Israel 'belongs to the white man.'

After the Israeli PM Benjamin Netanyahu said "their presence in Israel is very grave and threatens the social fabric of society, our national security and our national identity", Eli Yishai described the migrants as "cancer". He also said "most African refugees are criminals; they should be jailed or placed in detention facilities".

During the last aggression against Gaza, Yishai stated "The goal of the operation is to send Gaza back to the Middle Ages. Only then, will Israel be calm for forty years". He was also quoted as saying "We must blow Gaza back to the Middle Ages, destroying all the infrastructure including roads and water".

In his speech during his first-ever visit to the Gaza Strip, Hamas leader Khaled Mashaal said he will not legitimize the Israeli occupation, "We will never recognize the legitimacy of the Israeli occupation, no matter how long it will take."

Mashaal who reiterated on many occasions that he accepts the two state solution, and accepts a Palestinian state in the land occupied during the 1967 war confirmed "We've tried negotiations and politics for more than 20 years … let's review the political program,".

Hamas' leader also said, "There are different types of struggle - political, diplomatic, public, and legal, etc. - but they are worthless without the resistance."

"We do not fight Jews because they are Jews, but we fight Zionists, because they are occupiers and abusers" Mashaal said.

With regard to what Mashaal said in Gaza, most of the world media have published that; comments were mostly criticizing and condemning what he said. The EU didn't wait long to issue a statement in which the EU strongly condemned his rhetoric. 

It is worth noting that when Mashaal spoke about resistance, he mentioned all kinds of resistance, which is backed by international law against any occupation force, but he never threatened that he would wipe out Israel like Yishai threatened Gaza.

When Mashaal emphasized that he wouldn't give any legitimacy to the Israeli occupation, he didn't cross any red line, as it is believed that no country in the world would legitimize any occupation any where in the world.

About recognizing or not recognizing the State of Israel, Mashaal's recognition of Israel will not change the fact that Israel exists, it doesn't need his recognition; what about recognizing Palestine?

Many of those countries "attacking" Mashaal's speech or attitudes do not recognize Palestine, they don't recognize the Palestinian rights at all, and some of them were inciting other countries not to recognize, or support Palestinians in their bid for observer status, not even a real State.

Mashaal, who does not occupy any official position in the PA, reflects in his statements his representation of the Hamas movement which is part of the Palestinian political spectrum; he does not reflect the official position of the PLO or the PA; but what about Eli Yishai statements and provocations? Yishai is part of the Israeli government and represents the official position of the State of Israel.

The Moslem cleric said "we will not recognize Israel", he didn't say we will wipe out Israel. While the Jewish cleric said "we must wipe out and demolish Gaza''; there is a difference between the two statements. 

Imagine if Mashaal had said we must wipe out and demolish Tel Aviv, what would be the reaction of Israel and the world?

What if any Palestinian, Arab or even westerner, described the Israeli Jews as cancer? And what if anybody, whoever, wherever, dared to say most Jews of the world are criminals and should be jailed or placed in detention centres.

The speech of the leader of Hamas was circulated to the world media, and was widely published, and of course the Israeli propaganda machine used it as a "weapon" against Palestinians.

Palestinians wonder how many satellite channels or media outlets dare to publish the racist statements and threats of the Israeli Minister of Internal Affairs Eli Yishai.

The language used in the EU statement regarding the Israeli plans to build new colonies in area E1, was so weak and empty; Israel supporters and Jewish lobbies in the EU countries succeeded in making the statement so shallow and no more than a declarative statement.

In fact, the statement reflects how this bloc -the EU- bow to Israeli pressure and how the language used considered every single word or phrase when dealing with issues related to Israel. But when it is related to the Palestinians, the EU and other Western countries never hesitate to use the most powerful phrases and terms in the dictionaries of their languages; what can this be called? Is it hypocrisy or cowardice?

 

14-12-2012

 

* Palestinian writer and journalist based in Bethlehem

 

Sadapril2003@hotmail.com

 

Hello Dearest,

Hello Dearest, How are you today, Please i am sorry if i may have interrupted you in anyway by my email, and I have a special reason why I decided to contact you because of the urgency of my situation here. Please I write not only to introduce myself to you, but also tender a joint investment business proposal for your considerations and acceptance. I know that receipt of my communication shall be a great surprise to you considering the fact that we did not know each other or had any business negotiations before now, I deem it necessary to introduce myself in detail for you and the need for your assistance to claim and invest my inheritance for me, I am Miss Merry Ijere Paul, 21years old girl from Liberia, the 1st child of late former national port authority managing director, Dr. Ijere Paul, who died on february 20, 2011 at the charles county memorial hospital maryland. I am constrained to contact you because of the maltreatment I, am receiving from my step mother. She planned to take away all my late father's treasury and properties from me since the unexpected death of my beloved Father. Meanwhile I wanted to escape to the Europe but they hide away my international passport and other valuable traveling documents. Luckily they did not discover where I kept my Father's File which contains important documents. So I decided to run to the refugee camp here in Ouagadougou Republic of Burkina Faso. I wish to contact you personally for a long term business relationship and investment assistance in your country. My father secretly deposited the sum of US$5. 700, 000.00 in one of the prime bank with my name as the next of kin. However, I shall forward you with the necessary information of the deposit on confirmation of your acceptance to assist me for the transfer and investment of the fund in your country. As you will also help me in an investment, and I will like to complete my studies, as I was in the school in Monrovia-Liberia, before the death of my father. It is my intention to compensate you with 30% of the total money for your services and the balance shall be my investment capital. This is the reason why I decided to contact you. Please reply me for more details if only you are ready to help me. I am staying at the female hostel 0037. Please do keep this only to your self please I advice you not to disclose it to a third party till I come over, once the fund has been transferred into your account. I hope my explanation is very clear. I will try to scan my picture to send in my next mail. Thanks as I hope to receive from you soon. Yours Sincerely Miss Merry Ijere Paul

Dear respected one.

Dear respected one. I am the senior auditor general, working under the Federal; Ministry of Budgetand Planning. I am also senior auditor for our central bank, and auditorrepresenting some banks. After the last year's December audit in a bank here,there were some irregularities, then I was invited concerning some unclaimedfund, which has no probate certificate nor clear profile, so I have madeauditing research to see that this fund, has no edited probate certificate toprove the next of kin, and the owner has been confirmed dead, I discover theseinformation from the old had-disk of the bank's computer, so I have promisedthe bank, that I will get the next of kin, as I am still making enquirer fromthe documents of the computer. So I promised this because I wantto search for a partner who can bring hisinformation, which I will fill in the had-disk of the computer and pass it tothe bank, so that the bank, will contact the person to come and claim the fundof his late associate. It is the bank that will contact you and seek for thesystem of receiving the fund to you. Please if you are interest, reply and I will give you more information, theamount involved, the name and contact of the bank, and we will negotiate theratio of sharing the fund. Thanks, Mr. bakoyoko kafando.

Dear respected one.

Dear respected one. I am the senior auditor general, working under the Federal; Ministry of Budgetand Planning. I am also senior auditor for our central bank, and auditorrepresenting some banks. After the last year's December audit in a bank here,there were some irregularities, then I was invited concerning some unclaimedfund, which has no probate certificate nor clear profile, so I have madeauditing research to see that this fund, has no edited probate certificate toprove the next of kin, and the owner has been confirmed dead, I discover theseinformation from the old had-disk of the bank's computer, so I have promisedthe bank, that I will get the next of kin, as I am still making enquirer fromthe documents of the computer. So I promised this because I wantto search for a partner who can bring hisinformation, which I will fill in the had-disk of the computer and pass it tothe bank, so that the bank, will contact the person to come and claim the fundof his late associate. It is the bank that will contact you and seek for thesystem of receiving the fund to you. Please if you are interest, reply and I will give you more information, theamount involved, the name and contact of the bank, and we will negotiate theratio of sharing the fund. Thanks, Mr. bakoyoko kafando.