الثلاثاء، 30 أبريل 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر وزراء الخارجية العرب والمساومة على الحق الفلسطيني




وزراء الخارجية العرب والمساومة على الحق الفلسطيني

 

رشيد شاهين

 

تواتر الأنباء عن تقديم "العربان" تنازلا جديدا لدولة العدوان خلال الزيارة التي قام بها عدد من وزراء الخارجية العرب، يشير إلى حالة التردي التي وصلت إليها هذه الامة. حيث أفادت التقارير ان وزير الخارجية القطري الذي "يقود" الوفد الزائر، قال إن هنالك إمكانية لإجراء تبادل للأراضي بين الفلسطينيين ودولة الاحتلال بدلا من العودة إلى حدود الرابع من حزيران عام 1967.

 

التراجع العربي الجديد يأتي بعد ان رفضت دولة الاحتلال التعاطي مع المبادرة العربية التي قدمت في العام 2001، والتي كان شارون قد رفضها قبل ان يجف حبرها.

 

وحيث ان المبادرة التي أقرت في قمة بيروت، كانت في حينه تمت بالترتيب بين الملك عبد الله والرئيس بوش، من اجل ان تتمكن الولايات المتحدة من الضغط على دولة العدوان، للتوصل إلى حل سلمي للمسألة الفلسطينية. فان من الواضح ان الطرف الأمريكي الذي عودنا على انحيازه للطرف الصهيوني، عجز عن إقناع هذا الطرف قبول المبادرة، وهو الآن يطالب "العربان" بالمزيد من التنازلات، التي هي في الحقيقة مجانية، حيث إنها لم تأت من خلال جهد تفاوضي أو بعد جهود مضنية، بل أتت على الطريقة العربية في حل القضايا "العشائرية".

 

لقد كان السؤال في حينه لماذا لا تتعاطى دولة الكيان مع المبادرة، من الواضح ان لساسة الكيان حساباتهم المختلفة، حيث تتحدث المبادرة عن علاقات جماعية وتطبيع للعلاقات بين دول "العربان" ودولة الكيان، والسؤال هو أي دول العربان التي لا تقيم علاقات مع دولة الكيان.

 

مصر، والأردن، والسلطة الفلسطينية وموريتانيا لها علاقات واتفاقيات مع دولة الكيان، الإمارات وقطر والسلطنة، تقيم علاقات شبه طبيعية، تونس والمغرب والجزائر أيضا، العراق من خلال الأكراد، ليبيا على الطريق، لبنان من خلال القوى اليمينية، تبقى سوريا التي ليس لها علاقات معلنة، اليمن قيل عن علاقات تحت الطاولة، إذن المقصود السودان والصومال والسعودية الكويت، وتظل البحرين التي يعتقد بان لها علاقات أيضا تحت الطاولة.

 

دولة الكيان التي "طربت" لهذا التنازل المجاني، رحبت بالتنازل مباشرة على لسان الصهيونية ليفني ، وبحسب ما جاء في هآرتس، طالبت دولة الكيان بالمزيد من التنازلات، حيث طالبت بالتطبيع بين دول العربان والكيان.

فكرة تبادل الأراضي كانت مطروحة على الطاولة من قبل الجانب الصهيوني، ولا نعلم من الذي أوحى بها الآن لرئيس الوفد العربي، وهل تمت استشارة الوفد الفلسطيني، وما هو الموقف الفلسطيني الذي نعلم انه ما زال يقول انه لن يتنازل عن حدود 1967. علما بأن عين دول العدوان على الأراضي المحيطة بالقدس وبالأغوار، وهي لن تتنازل عن هاتين المنطقتين كما يعلن جميع قادة الكيان.

 

العربان الذين انهزموا، في العام 1948، ثم هربوا في العام 1967، يتنازلون الآن بدون أي شعور بالخجل أو الندم أو عن جزء آخر من فلسطين، وكأن فلسطين ليس سوى "مزرعة" وليس وطن وقضية، وشعب قاوم دولة الاغتصاب منذ حوالي سبعة عقود، محاولا رد عار "العربان" الذين هربوا في كل حروبهم مع الكيان.

 

لكن ماذا لو رفضت دولة الكيان هذا العرض كما رفضت المبادرة بدون هذا التعديل، هل قال العربان لجون كيري، إنهم في حالة الرفض سيجيشون الجيوش ويفعلوا كما فعلوا في ليبيا، أو كما فعلوا قبل ذلك في العراق، هل يمتلكون الجرأة لرفع صوتهم ولو قليلا، هل همهم أو غمغم أحدهم أو همس ولو رفعا للعتب، ان في جعبتهم بدائل لهذه المساعي السلمية ولهذه التنازلات المجانية، نشك في ذلك.

 

ان ما نسمعه من أنباء، إنما يثير القلق كما يثير الريبة، خاصة في ظل عدم صدور موقف فلسطيني واضح في هذا السياق، علما بأن أية تنازلات يقدمها أي طرف عربي أو حتى فلسطيني، سوف لن تكون مقبولة وهي بدون شك مدانة ومرفوضة،سيلفظها الشعب الذي لم يناضل ولم يقدم كل التضحيات مقابل التنازل عن فلسطين أو التفريط بها وإدارة الظهر لكل ضحايا الكيان وجرائمه منذ تأسيسه.

 

كان الشعب الفلسطيني وفي ظل ما يقال عن الربيع العربي، يرغب في سماع  مطالب عربية جماعية بالضغط على الكيان من اجل وقف الاستيطان، وقبول قرارات "الشرعية" الدولية، والتلويح ولو بإصبع في وجه هذا الكيان، لا ان نسمع ان هذه "الجاهة" ذهبت إلى واشنطن من اجل ان تقدم المزيد من التنازلات على حساب الحق الفلسطيني.

 

1-5-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 

الثلاثاء، 23 أبريل 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر



 

في استطلاع جامعة ارئيل الأخير، لا فرق بين اليسار واليمين

رشيد شاهين

 

جاء في استطلاع قام به معهد "غيؤوكرتوغرافيا" لصالح الجامعة الاستعمارية "أرئيل"، القائمة على أراض فلسطينية محتلة ومسروقة، بأن غالبية عظمى تصل إلى 80% من الجمهور الصهيوني، يؤيدون إبقاء الاحتلال في الضفة الغربية بشروط ومضامين مختلفة.

 

ويستدل من هذا الاستطلاع، الذي لم ينشر على نطاق واسع في وسائل الإعلام الفلسطينية والعربية، أن لا فرق بين "المستطلعين" من حيث الانتماء أو التصنيف الأيديولوجي، حيث تشير النتائج كما تم نشرها في وسائل الإعلام، ان 60% ممن يعتبرون أنفسهم من قوى اليسار الصهيوني، يرون ان على دولة الكيان ان تقوم بفرض سيطرتها على الأراضي الفلسطينية المحتلة في الضفة الغربية إما كليا أو في أفضل الأحوال جزئيا.

 

النتائج المشار إليها بحسب اعتقادنا، ليست صادمة، ولا تعتبر بأي حال من الأحوال مفاجئة، فهي تعكس الطبيعة الحقيقية لهؤلاء المستعمرين، حيث من غير الممكن ان يكون القادم من أصقاع الدنيا ليطرد عائلة فلسطينية، ويحتل بيتها، ويشردها، ومن ثم يقبل "بنفس راضية مطمئنة" السكن مكانها، دون أي إحساس بذنب أو ملامة، يحمل أي من أيديولوجيات الدنيا التي لها علاقة بالإنسان والإنسانية.

 

ما درج عليه العالم بما في ذلك نحن العربان، من تقسيمات وتصنيفات، والقول بان هنالك يسار وهنالك يمين في المجتمعات، لا يمكن ان تنطبق على كيان امتهن سياسة عرقية بغيضة، تقوم على نفي وإنكار الآخر، الذي هو في حالتنا الإنسان الفلسطيني، وهي بتقديرنا تقسيمات وتصنيفات، كانت من اجل تبرير الوقوف مع هذا الكيان، ومحاولة لإعطائه الشرعية والرخصة للبقاء، حتى لو جاء ذلك على حساب شعب آخر مكث على هذه الأرض منذ آلاف السنين.

 

ما ورد في حيثيات الاستطلاع، يؤشر بشكل لا يقبل الشك، ان هؤلاء المستعمرين مستمرون في غيهم، وهم لا يتورعون "كما أشار الاستطلاع" عن محاولة إلغاء وطن أو قطر آخر اسمه الأردن، بعد ان حاولوا إلغاء فلسطين من على خريطة العالم، وهم من خلال قولهم ان هنالك وطن آخر هو الأردن يمكن للفلسطينيين إقامة دولتهم فيه، إنما يؤكدون على عقليتهم الاستعمارية، التي لا يضيرها ماذا يمكن ان يجري لشعوب العالم الأخرى، وانهم على استعداد لإلغاء أي بلد وأي شعب آخر، في سبيل الإبقاء على مشروعهم الاستعماري الاستيطاني.

 

استطلاع الجامعة الاستيطانية، يعود بنا إلى محاولة بعض الماركسيين الفلسطينيين والعرب في بداية السبعينيات من القرن الماضي، الذين حاولوا "التنظير" لمقولة التناقضات الحاصلة في مجتمع الكيان، وراهنوا على صدام بين مكونات هذا المجتمع، وبالتحديد بين السفارديم والاشكناز، او بين الطبقات المسحوقة التي يمثل اليهود الشرقيين حطبها، وبين الطبقات النخبوية والتي يمثلها اليهود الغربيين.

 

هذا التحليل وهذه القراءة التي لازالت موجودة في ذهنية البعض الفلسطيني، تستند بتقديرنا إلى حالة العجز الفلسطيني غير القادرة حتى الآن على هزيمة المشروع الصهيوني، وهي ترتقي إلى "الحلم" أكثر من كونها قراءة واعية مستندة إلى التحليل العلمي، وقد جاء هذا الاستطلاع ليؤكد على قصور هذا التحليل، وليؤكد أن لا فرق بين صهيوني مستعمر وصهيوني آخر، وانهم في موضوع الشعب الفلسطيني ومصادرة حقه سواسية، وهم مهما اختلفت أصولهم وألوانهم، إلا إنهم يتفقون في هذا الشأن.     

 

هذا الاستطلاع يؤشر بدون مواربة إلى أي طبيعة ينتمي هؤلاء، ومن أي طينة يتكون هؤلاء "البشر" الذين يقطنون هذا الكيان، ومن واجب الإعلام الفلسطيني وكل المعنيين في المواقع الرسمية وغير الرسمية، تعميم مثل هذا الاستطلاع على "الناس" في العالم، ليدرك هؤلاء أي نوع من "البشر" هم من يعادي فلسطين والفلسطينيين وطموحاتهم وآمالهم وتطلعاتهم.

 

في ظل عقلية استعمارية كهذه، لا يمكن للشعب الفلسطيني سوى المزيد من الإدراك ان عليه الاستمرار في المقاومة ومزيد من المقاومة والتشبث بأرضه، ومقاومة كل الأساليب الصهيونية الهادفة إلى اقتلاعه من ارض الآباء والأجداد، هذا أيضا ما يجب إدراكه من قبل من يقود الشعب الفلسطيني، وذلك من خلال وضع حد لحالة التشتت والانقسام التي تعصف بالقضية والشعب الفلسطيني منذ سنوات عدة، بحيث أصبح هذا الانقسام الشماعة التي يعلق العالم فشله وعجزه عن وضع حد لغطرسة هذا الكيان وعدم انصياعه للقوانين والقرارات الدولية.

 

نتائج الاستطلاع هذه، والتي تشير إلى ان حوالي ثلثي الجمهور الصهيوني "43% منهم يصنفون أنفسهم على انهم من قوى اليسار" يوافقون على تحويل الأردن إلى دولة فلسطينية، تؤكد أن هذا الجمهور لا علاقة له لا باليسار ولا باليمين بقدر ما له علاقة بنزعة عنصرية استعمارية، كما ويؤكد ان هذا المجتمع لا فرق فيه بين يسار أو يمين، وانهم جميعهم في اضطهاد الشعب الفلسطيني وتشريده إنما هم سواسية، هكذا هم وهكذا كانوا وهكذا سيبقون.

23-4-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 








الاثنين، 15 أبريل 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر هل سنترحم على فياض أم نشكر من غَيٌبَهَ؟

هل سنترحم على فياض أم نشكر من غَيٌبَهَ؟

 

رشيد شاهين

 

بعد كل هذا "الخض" الذي شهدته الساحة الفلسطينية في موضوع استقالة رئيس الوزراء الفلسطيني من عدمها، لم تشكل الاستقالة مفاجئة من أي نوع كان، لأي كان، لا على مستوى الشارع الفلسطيني الشعبي ولا الرسمي أو الفصائلي، كما انها لم تشكل مفاجئة على أي مستوى إقليمي أو دولي.

 

ربما شكلت الاستقالة خيبة أمل لمن يرغبون في بقاء السيد سلام فياض في موقعه، وخاصة في الجانب الأمريكي بشكل خاص والغربي بشكل عام، هذان الطرفان اللذان بحسب ما تردد، قاما بما هو أكثر من اللازم للإبقاء على د. فياض في موقعه، وهذا ربما احد الأسباب التي دفعت الرجل إلى الإصرار على الاستقالة، حيث قيل انه وبعد ما تم ترويجه عن التدخلات الغربية والأمريكية "صار أكثر إصرارا على التخلي عن موقعه".

 

 ردة الفعل الأخرى اللافتة، برغم ما فيها من تناقض مع المواقف السابقة التي كانت تهاجم فياض باستمرار، كانت من قبل دولة الاحتلال، حيث كُتِبَ في وسائل الإعلام الصهيوني، ما يشير إلى أن دولة الاحتلال، كانت تتمنى بقاء الرجل، لأنها تعتقد بأنه الأكثر ملائمة لسياساتها، لا بل أشارت جريدة هآرتس إلى ان غياب فياض قد يكون المقدمة لأفول السلطة الفلسطينية، وقد كانت ردة فعل دولة الاحتلال، تعبيرا عن عدم رضا هو اقرب إلى الغضب بعد ان تبين ان الرجل أصبح من الماضي.

 

خلال الفترة القريبة الماضية اشتدت الحملة الفتحاوية على الرجل، وقيل فيه ما لم يقله مالك في الخمر، وهي هجمة وان اتسمت "بالقسوة" في الفترة الأخيرة، إلا انها لم تكن غائبة طيلة السنوات التي تولى فيها فياض هذا المنصب، وكان أحد محاورها ان هذا المنصب لا يجوز ان يكون لغير حركة فتح، خاصة "انها الحركة الرائدة والقائدة للمشروع الوطني الفلسطيني" بالنسبة لِكُثُر، وقال البعض في الحركة إن الرجل كان يريد الهيمنة ليس فقط على الحكومة الفلسطينية، لا بل ولديه رغبة جامحة في "ترويض" الحركة من خلال "استزلام" من يمكن "استزلامه"، وشراء من يمكن شراؤه، وتحويل الحركة إلى جزء من سياسته على كل الصعد الاقتصادية والسياسية ...الخ.

 

خلال تسلمه لمنصبه، حاول سلام فياض لعب دور القائد الشعبي، الذي لا يتوانى عن زيارة الأرياف والمناطق الفلسطينية الأكثر تهميشا واحتياجا، وقام بالذهاب إلى حيث أمكن للاختلاط والتفاعل مع الناس "العاديين"، وكان لا يفوت أية فرصة من اجل "التجول" والحركة وزيارة المناطق الفلسطينية، من اجل اكتساب اكبر قدر من الرصيد الشعبي، هذا الرصيد الذي يعلم انه يفتقر إليه، والذي هو بحاجة ماسة له إذا ما أراد البقاء في غمار السياسة، وخوض معاركها المستقبلية، لتحقيق طموحاته التي تجلت من خلال ما حاول تشكيله "الطريق الثالث"، خلال الانتخابات البرلمانية الأخيرة التي جرت في الأراضي الفلسطينية المحتلة عام 2006.

 

دخول فياض إلى الحلبة السياسية بكل هذا الدعم الغربي والأمريكي، لم يكن محض صدفه، فلقد دخلها بعد مخاضات وضغوطات متعددة على أركان القيادة الفلسطينية منذ أيام الراحل ياسر عرفات، وكردة فعل على ما راج عن "مأسسة" للفساد ساد أركان السلطة، التي كانت "طبعا وما زالت" تقودها حركة فتح، وهي ذات الأسباب التي كانت نتيجتها فوز كاسح لحركة حماس في الانتخابات التشريعية الفلسطينية عام 2006.

 

لقد كان واضحا على إثر خروج فتح بهزيمة مدوية من الانتخابات التشريعية، ان من غير الممكن ان يكون على رأس الحكومة شخصية فتحاوية، وهذا ربما احد الأسباب الرئيسة التي دفعت أبو مازن لاختيار شخصية من خارج الحركة، لتكون على رأس الحكومة، ولم يك هنالك من هو أكثر ملائمة من سلام فياض في ظل تلك الهزيمة، وكذلك في ظل الضغوط الغربية، بالإضافة إلى الانقسام الذي حدث على إثر سيطرة حماس على القطاع.

 

بعد أن عاب كثيرون في فتح على فياض محاولاته "ترويض" أبناء الحركة من خلال "المال السياسي" وغيره من الطرق، وبعد أن أصبح الرجل من الماضي، لا شك ان حركة فتح بقيادة السيد عباس، اختارت من هو من "صدر بيتها"، ومن يعتقد البعض انه سيكون أكثر موالاة لسياساتها، أو ربما "مطواعا" لرغباتها.

 

 أن يكون القادم الجديد من فتح أو من سواها ليس هو المشكلة، ولكن المشكلة هي في الكيفية التي سيكون عليها، وكيف سيدير الحكومة وكيف سيوظف الأموال؟ بعد أن يجلس هذا القادم الجديد على رأس الحكومة، يبرز السؤال عن الكيفية التي سيتعامل بها من كانوا السبب في "طيران" فياض.

 

 سوف يتبين فيما إذا كان هؤلاء سيلجئون إلى نفس الأساليب فيما لو ثبت ان الرجل يتصف بمهنية وشفافية عالية أكثر من فياض - على افتراض انه كان كذلك-، خاصة وان هذا هو المطلوب بعد ان "طار" فياض، وإلا فما الداعي للتغيير ان لم يأت رجل أفضل من الذي رحل، ترى هل "سيعض" هؤلاء أيديهم ندما؟ أم ترى سيتساوق القادم الجديد مع رغباتهم ويتخلى عن مهنيته في سبيل إرضاء هؤلاء الذين ربما لا "يعجبهم العجب ولا الصيام في رجب"؟، هذا ما ستقرره الفترة القريبة القادمة.

15-4-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 

 

الجمعة، 5 أبريل 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر المجندة دينا عوفاديا، نسخة أصلية للتزوير الصهيوني

 

المجندة دينا عوفاديا، نسخة أصلية للتزوير الصهيوني

 

رشيد شاهين

 

نشر موقع وكالة معا، ما قال إنها قصة مثيرة، عن حياة يهودية من أصل مصري تدعى دينا عبد الله، التحقت بجيش الاحتلال في أعقاب هجرتها من مدينة الإسكندرية إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة.

 

وقالت "معا" نقلا عن الموقع الرسمي لجيش الاحتلال، ان السبب الرئيس لهجرة الصهيونية دينا عبد الله، هو الاضطهاد الديني الذي تعرضت وعائلتها له، على يد عدد من السلفيين في مصر.

 

القصة التي تعتبر نموذجا للفبركة والتزوير التي دأبت عليها آلة الإعلام الصهيونية، والتي يمكن أن تكون قصة لأحد الأفلام على غرار مئات الأفلام التي تصور زورا وبهتانا "المسكنة والمذلة والاضطهاد التي تعرض لها يهود لعالم"، مليئة بالهفوات والتناقضات التي تكشف كذب الصهيونية دينا وزيف قصة هذه "المهاجرة" التي لابد انها احتلت عندما أتت إلى فلسطين، احد البيوت الفلسطينية الذي هجر أصحابه قسرا وغدرا لتسكن فيه "آمنة مطمئنة"، وبعد أن استقر بها المقام فيه بدون حتى"وخزة" من ضمير، تحولت إلى أداة للقتل بالتحاقها بجيش الاحتلال كما فعل مئات الآلاف من الصهاينة، الذين أتوا من أصقاع الأرض المختلفة واقتلعوا الشعب الفلسطيني من أراضيه وبيوته منذ النكبة وحتى اللحظة. 

 

قصة المهاجرة الصهيونية التي تقول وكالة "معا" إن موقع جيش الاحتلال يشبهها بقصص "السندريلا"، هي في الحقيقة لا تشبه سوى كل القصص المفبركة والكاذبة، التي دأب الإعلام الصهيوني على ترويجها، وهي في رأينا تشبه إلى حد بعيد، قصة ما قيل إنها قصة فتاة يهودية، قالت انها كانت ضمن المعتقلات في المعسكرات الألمانية، والتي أصدرت كتابا بعنوان "يوميات آن فرانك"، تحدثت فيه عن غرف الغاز لحرق اليهود، ليتبين فيما بعد، ان القصة كتبت بقلم حبر جاف، وهو النوع من الأقلام التي لم تكن معروفة قبل عام 1951 ،في الوقت الذي كانت الكاتبة المفترضة آن فرانك، قد ماتت عام 1945، أي قبل كتابة القصة بستة أعوام كما يقول روجيه جارودي في كتابه "الأساطير المؤسسة للسياسة الإسرائيلية".

 

موقع جيش الاحتلال يبدأ بوصف "تراجيدي" لحالة المجندة الصهيونية بالحديث عن الطفولة التي عادة ما "تهز" الضمائر، ثم يتوقف أمام الدموع المنهمرة من عيون "المجندة" وهي تسترجع ذكريات الطفولة، لينتقل بعد ذلك بحديث "إنساني" عن المشاعر والقلق والخوف وعدم الإحساس بالأمن والأمان "والغربة والاغتراب"، خاصة عندما تقول انها "لم تكن تعرف أي ديانة تلك هي التي تعتنق، وانها تتعرض للصد والتأنيب بسبب "حالة الضياع" التي تعيش.

 

المجندة التي غيرت اسمها بعد أن وصلت إلى فلسطين ليصبح دينا عوفاديا، والتي لا نعرف كم فلسطينيا قتلت، تقول انها غادرت مصر وهي في الخامسة عشرة من عمرها وإنها تبلغ الآن الخامسة والعشرين من العمر،وهذا يعني انها غادرت مصر قبل عشرة أعوام أي في العام 2001 أو في العام 2002.

 

دينا عوفاديا تدعي بأنه لم يكن لديها خلفية عن الإسلام والمسيحية،-وهذا برأينا غير ممكن- ثم تقول انها تنقلت بين المدارس الإسلامية والمسيحية "ولم اعرف من أنا حقا"، ثم تضيف "والدي كان يخفي ديانته اليهودية،وكنت احسبه دوما من المسيحيين العلمانيين".

 

إن من غير الممكن أن نرى في هذه الأقوال كلها سوى ما يشير إلى كذب مفضوح، خاصة وان من غير الممكن ان لا نعرف ونحن في سن العاشرة أو ما قبل وما بعد  ذلك عن الإسلام والمسيحية، أو أي الديانات نعتنق، بالإضافة إلى ان اليهودية في مصر لم تكن أبدا ممنوعة، حتى تضطر "دينا عوفاديا" إلى إخفاء أي دين هي عليه، خاصة وان الجميع يعلم بأن هنالك طائفة يهودية في مصر ولو بعدد محدود، إلا انها معروفة وتقيم طقوسها بشكل علني، ومن المعروف انه وبعد معاهدة كامب ديفيد عام 1979 ، صار يتم تنظيم احتفالات رسمية تستمر لمدة أسبوع في محافظة البحيرة احتفالا بمولد الحاخام أبو حصيرة، وهذا ما ينفي إطلاقا ان الديانة اليهودية أو الوجود اليهودي كان محظورا، أو إن مجرد أن يكون الشخص يهوديا فهو يعيش في حالة من الهلع الدائم وعليه فهو مضطر إلى إخفاء ديانته.

 

وفي مكان آخر تقول إنها درست منذ الصغر في مدرسة إسلامية، إلا أنها طلبت نقلها إلى مدرسة مسيحية، لأنها لم ترغب في لبس حجاب للرأس، مما يعني انها كانت تدرك ما هو الفرق بين المسيحية والإسلام، كما تتحدث عن انها ذهبت إلى الصلاة في مسجد وهذا أدى إلى تقريعها من والدتها، وكذلك حدث الشيء ذاته عندما ذهبت إلى الكنيسة، فأي استهتار بعقول العالم أكثر من ذلك؟

 

ثم تتحدث عن نقطة التحول في حياتها، والتي لم تذكر متى حصلت، برغم انه يمكن التكهن بذلك، حيث من المفترض انها حدثت قبل قدومها إلى فلسطين مباشرة، وتتعلق بهجوم لمجموعة من السلفيين المسلحين على بيتهم، علما بأن مثل هكذا حادثة كانت كفيلة بأن يشتغل فيها الإعلام الصهيوني لسنوات طويلة، خاصة في ظل وجود معاهدة سلام بين مصر والكيان، ووجود حسني مبارك في سدة الحكم، وهنا تعترف بيهوديتها وتتحدث عن ان هؤلاء طلبوا منهم – منها ومن العائلة- الرحيل لأنهم يختلفون عنهم عقائديا، وان لا مكان لليهود بينهم.

 

اليهودية المصرية، المجندة الآن في صفوف الجيش الصهيوني، تمارس القمع ضد أبناء الشعب الفلسطيني كما باقي قوات الاحتلال، تقول "انها وفي اليوم الثاني للحادثة "المصطنعة" قررت العائلة ترك مصر والهجرة إلى دولة الكيان" وتضيف "إننا كنا جميعا متحمسين للفكرة" ثم وفي الفقرة التالية ولأنها تكذب تدعي بأنها كانت "ترفض الذهاب إلى دولة الكيان وتود العيش في مصر".

 

وكغيرها من بني صهيون، تقول بانها "تعلمت ان تكره اليهود من خلال تعلمها القرآن الكريم حيث ان بعض الآيات تدعوا بشكل صريح إلى قتل اليهود". وتدعي كذلك بانها "شاهدت صور مقتل محمد الدرة" وهذا ما أثر بها بشكل كبير وجعلها ترفض الذهاب إلى دولة الكيان "لم يكن يخطر ببالي انني يهودية، وكان أبي يحرص دوما على عدم معرفتي بديانتي".

 

وفي مكان آخر حيث يتجلى كذب هذه المدعية تقول "وقبل رحيلي من المنزل كنت أود أن أسلم على صديقي الذي كان يسكن بالمنزل المجاور لنا، والذي كنت أتبادل معه الحديث دائما عبر النافذة، ولكن في ذلك اليوم عندما رآني من الشباك أغلق الستائر ورفض التحدث معي، وحينها أدركت أنه لا مكان لي في هذه البلد، وأنه علينا مغادرة المنزل بطريقة أو بأخرى"، وهي هنا لا تعطي تفسيرا منطقيا لماذا لم يتحدث معها صديقها، خاصة وانه وبحسب سياق القصة المزعومة، لا يعلم ما هي ديانتها، كما انه من المفترض لا يعرف إذا كانت تريد السفر أم لا، وإنما هي لمسة "هوليودية" أرادت بها ان تضيف "مسحة" إنسانية على نفسها، وان تنفيها عن العربي "الفظ والجلف والمتخلف".

 

عندما تصل اليهودية التي تعمل ضمن قوات الاحتلال الآن إلى فلسطين المحتلة، تختلف الصورة تماما، فهي وبرغم ما قالت انه "الخوف الشديد" الذي شعرت به، إلا انها شعرت بالسرور لأنها التقت بأناس يبتسمون في وجهها مما أشعرها بالراحة والسعادة، وهنا أيضا تحاول القول بطريقة غير مباشرة، انها في مصر لم تجد من يبتسم في وجهها، علما بأن الشعب المصري من أكثر الشعوب العربية والعالمية ابتساما وودا وضيافة، فأي تزوير هذا؟

 

ربما يكون الشيء الوحيد الذي قالته وفيه الكثير من الحقيقة، هو انها في المدرسة الدينية بعد وصولها إلى فلسطين، وخلال وجودها في ممر المدرسة "صرخت إحدى الفتيات وقالت "هنا عربية" وكاد عدد من الطالبات مهاجمتها، وهنا يبرز البرهان على مدى الكراهية التي يكنها اليهود لكل ما هو عربي، ولعل المتحدث باسم جيش الاحتلال افيخاي درعي الذي تقول بانها التقته بعد التحاقها بجيش الاحتلال، ومن الواضح انه هو الذي علمها "السحر" والذي وعدها بأن ينشر قصتها على نطاق واسع، ينتبه إلى هذه الجملة ويشطبها لأنها تشير بدون مواربة على كراهية اليهود للعرب.

 

دينا عوفاديا، التي شاهدت كيف قتل محمد الدرة، تأتي إلى فلسطين وتحتل بيتا فلسطينيا وتسكن فيه، وتمارس ضد أطفال فلسطين ما مورس ضد محمد الدرة، تأتي إلى هنا مهاجرة وتتحدث عن الحب والكراهية، وتحاول تعليم الآخرين كيف يكون  الحب والإنسانية، وهي التي كان من المفروض ان يعلمها مقتل الدرة بتلك الطريقة البشعة، ان لا تقتل أو ان لا تكون أداة للقتل وألا تتماها مع القتلة، وألا تدافع عن النظام الصهيوني بحجج وذرائع لم تعد مقنعة لأحد سوى لمن يمارسها.

 

 دينا عوفاديا ليست سوى نموذجا للعقلية الصهيونية الاستيطانية، وهي على افتراض ان قسما كبيرا من قصتها كان حقيقيا، ليست سوى التعبير الحقيقي عن العقلية الاستعمارية الاستيطانية الاقتلاعية التي يتمتع بها غلاة المتطرفين الصهاينة، وإلا لكانت على الأقل اختارت ألا تكون مجندة في جيش عنصري مهمته الأساسية قتل الفلسطينيين وأطفالهم والتنكيل بهم وتشريدهم والسطو على أرضهم ومنازلهم وذبح ما تيسر منهم كلما سنحت الفرصة.

6-4-2013

sadapril2003@hotmail.com