السبت، 30 مارس 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر فتوى "جهاد" النكاح، إباحة للزنا بامتياز




From: sadapril2003@hotmail.com
Subject: مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر فتوى "جهاد" النكاح، إباحة للزنا بامتياز
Date: Sat, 30 Mar 2013 11:37:47 +0000



فتوى "جهاد" النكاح، إباحة للزنا بامتياز

رشيد شاهين

 

هل سمعتم عن جهاد النكاح، إنه وبحسب ما نشر في بعض وسائل الإعلام وما هو موجود على "اليوتيوب" آخر ما حرر أو صدر من فتاوى، وقد نسبت الفتوى إلى الداعية السعودي محمد العريفي الذي نفى في خطبة دينية له صدور مثل هذه الفتوى عنه معتبرا انها "كلام باطل لا يقبله العقل".

 

إننا ونحن نكتب في هذا الموضوع، فلأننا لا نستغرب صدور مثل هكذا فتوى، خاصة وان هنالك العديد من الفتاوى التي تشبهها أو على غرارها، والتي تتعلق جلها بموضوع له علاقة بالجنس أكثر من أي شيء آخر، هذا الموضوع الذي ما إن تأتي على ذكره حتى "يجفل الجافلون" و"يستنكر المستنكرون"، علما بأن الله سبحانه، يتحدث في قرآنه العزيز بكل وضوح، وبدون مواربة، عندما يلزم ذلك في الآيات التي تتعامل مع هذا الموضوع، كما ان الرسول العربي "ص" وصحبه، كانوا إذا ما ناقشوا الموضوع فإنهم لم يترددوا عن الخوض فيه بدون "حياء" أو خجل"،على قاعدة "أن لا حياء في الدين".

 

قبل هذه الفتوى كانت قد صدرت فتوى تتعلق بموضوع "جنسي" أيضا، حيث أفتى أحد الشيوخ "علي الربيعي" بأن خلع الملابس أثناء المعاشرة بين الرجل وزوجه يبطل الزواج وتعتبر زوجته طالق وتحرم عليه.

 

كما كانت هنالك فتوى أخرى من احد شيوخ اليمن "الحبيب بن عمر بن سالم" يمنع فيها المسلمات من الجلوس على الكراسي، ذلك أن الجن ينكحون النساء وهن جالسات على الكراسي وما شابهها – الكنب مثلا-، وقد أشار بن سالم فيما أشار، إلى أن الرسول وصحابته لم يجلسوا على الكراسي، واعتبرها – الكراسي- "من أخطر المفاسد التي ابتليت بها الأمة، وانها شر عظيم، والجلوس عليها خاصة بالنسبة إلى النساء رذيلة وزنى لا شبهة فيه".

 

فتوى جهاد النكاح، كان قد سبقها فتوى أخرى مشابهة من ذات الشيخ "محمد العريفي" برغم نفيه لذلك فيما بعد، وهي فتوى زواج المناكحة والتي تنص على " أن يقوم المجاهد بالزواج لساعات معدودة من سوريات، وذلك كي يفسح المجال للآخرين، ذلك ان مثل هذا الزواج يشد من عزيمة المجاهدين، ويعتبر من موجبات الجنة لمن يقمن به".

 

 على أية حال فتوى جهاد النكاح هي ليست سوى فتوى أخرى تتعلق بموضوع "جنسي" بامتياز لا يحتمل التأويل أو التفسيرات "العرجاء"، هذا الموضوع الذي يشغل أمة "العربان"، بحيث أصبح هذا الموضوع "الجنس" هو مدار معظم ما يصدر من فتاوى، وكأن العقل العربي ليس سوى واحد من الأجهزة التناسلية التي لا ترتبط سوى بالجنس، وكذلك الموضوع الديني الذي بات لا يرى المسائل إلا من خلال هذا الإطار.

 

الفتوى بحسب ما نشر، عبارة عن نوع "جديد" من أنواع "الجهاد" والتي بحسب ما نرى، إنها في الحقيقة ليست سوى دعوة واضحة وصريحة "للفاحشة" التي نهى الله ورسوله عنها، وهذا "الجهاد" هو نوع من أنواع "الجهاد" الذي لم نسمع به من قبل ولا من بعد، ابتدعه من ابتدعه، وحلله من حلله.

 

هذه- الفتوى- لا تختلف كثيرا عن الفتاوى التي تَعِدْ "المجاهدين" بالحور العين في جنات النعيم، وبعشاء "فاخر" بصحبة الرسول الأعظم في ذات المساء الذي تصعد روحه "المجاهد" إلى السماء، هذا بغض النظر عمن هم ضحاياه، سواء كانوا عربا أم عجما، مؤمنين أم غير مؤمنين، مسلمين أو غير مسلمين، شيعة أم سنة، لا فرق، المهم أن تصعد روحه التي يقولون له بانها "طاهرة" إلى السماء، ليجد من "الأجواء" والمتعة والنشوة ما لا مثيل لها حتى في ألف ليلة وليلة.

 

إن مضمون فتوى "جهاد" المناكحة أو النكاح ينص فيما ينص على أن يقوم "المجاهد" بعقد الزواج على الفتاة التي لا بد وأن يكون عمرها أربعة عشر عاما فأكثر، أو من المطلقات أو الأرامل، ثم يقضي حاجته الجنسية بطريقة "شرعية"، ثم يتم بعد ذلك إلغاء العقد، ليعقد لذات الفتاة على "مجاهد" آخر، ربما في نفس النهار أو ذات الليلة، والحقيقة هي ان السؤال هنا، إن لم تكن مثل هذه الممارسة هي البغاء والدعارة بعينهما، فماذا يمكن ان تكون؟ وماذا يسمى مثل هذا النوع من الممارسة؟

 

ويقولون عن المسلمين انهم شعوب "متخلفة غليظة وهمجية"، تمقت الانفتاح ولا تكترث إلى الجنس وتنظر إليه على انه يحط من الأخلاق، ويتهمونهم بكل الصفات التي تجعل منهم شعوبا اقرب إلى الإنسان الأول والحيوانات منهم إلى الجنس المتحضر الذي يعيش في بداية الألفية الثالثة. انها دعوة إلى "الانفتاح" والتحرر لم تصدر أبدا عن أي جهة في العالم، دعوة إلى "البغاء الحلال" تماما كما هو الأكل المذبوح على الطريقة "الحلال"، وتحويل الفتيات المسلمات إلى "مومسات" لكن بفتوى أو بالشرع وبالقانون "يا بيه".

 

كنا نعتقد بأن ما يقال عن ممارسات شبيهة في جيوش بعض الدول أنها ليست سوى محاولات  لتصوير جيوش "غير العرب والمسلمين" على انها جيوش "تفتقر إلى الأخلاق" بحسب ما تعلمناه، وانها وصلت إلى مرحلة من "الانحطاط غير مقبول في ثقافتنا العربية" ولكن من الواضح ان من أفتى مثل هذه الفتوى إنما يريد ان يرسل إلينا رسالة تفيد ان ليس كل ما تعلمانه صحيحا.

 

"جهاد" النكاح أيها السادة هي آخر "الصرعات" التي يمكن ان تخطر عل بال أي منكم، انها دعوة إلى نساء وفتيات العربان والمسلمين، التوجه إلى سوريا من اجل التخفيف عن "المجاهدين" في سوريا والترفيه عنهم، والقيام على إمتاعهم جنسيا حتى يرتوون قبل صعود "أرواحهم الطاهرة" إلى السماء واللقاء بحورياتهم اللواتي هن في الانتظار على أحر من الجمر في سررهن المرفوعة بأكوابهن الموضوعة الجاهزة بالشراب الطيب اللذيذ.

 

لكن إذا كان من يذهبون إلى الجبهات من المقاتلين أو الجنود من أجل الحصول على المال يطلق عليهم "مرتزقة" وهي صفة تتصف عادة بالخسة "والنذالة" فماذا يمكن ان نطلق على من يذهبن إلى الجبهات من اجل المشاركة في "المجهود الحربي" على طريقة "جهاد" النكاح، نعتقد بان الإجابة أو "التسمية" موجودة لدى كل منا.

 

الحديث عن فتوى "جهاد" النكاح، جاء بعد ورود أنباء عن توجه مراهقات تونسيات إلى سورية تطبيقا لها، وإبلاغ العديد من العائلات التونسية عن اختفاء "بنات" مراهقات، وسط ما قيل عن ترجيح سفرهن إلى سورية للمساهمة "في المجهود الثوري"، من خلال التطوع للترفيه عن "المجاهدين"، وإشباع رغباتهم الجنسية التي حرموا منها من خلال تواجدهم في ساحات "الوغى" وهم يقاتلون طاغية سوريا، الذي دمر البلاد واهلك العباد.

 
وفي هذا السياق، فلقد نشر على نطاق واسع مقطع "فيديو" يظهر والد إحدى الفتيات اللواتي قيل إنها غادرت للجهاد، وهو يبكي متوسلا عودة ابنته، ويهاجم أولئك الذين يقول انهم قاموا بغسل دماغ ابنته، كما ويناشد الحكومة التونسية وكل من له علاقة، بان يعيدها إليه. وكانت سلمى اللومي وهي إحدى القياديات في حزب "حركة نداء تونس" المعارض، وصفت الفتوى بانها "توريط للفتيات التونسيات، وانها عار على تونس، ودعت إلى التصدي لظاهرة تدفق الدعاة الوهابيين على تونس"

 

إن "التلطي" وراء الدين من اجل الترويج لفكر لا علاقة له بالإسلام الذي على الأقل نعرفه ونشأنا عليه، لا يمكن ان يكون هو الحل، ولا يمكن ان يوصل الأمة إلى أي مكان سوى المزيد من الخنوع والتخلف والتبعية.

 

إن ما يقال عن انتشار شبكات من الوهابيين من اجل استجلاب الفتيات للعمل مع "المجاهدين"، والتخفيف عنهم، من خلال إقامة علاقات زوجية عابرة لا تتعدى سويعات محدودة، هي ليست سوى علاقات "جنسية" تحمل كل مواصفات الزنا، كما أن مثل هذه الشبكات، لا تختلف بحال من الأحوال، عن الشبكات والعصابات الدولية، التي تعمل في مجال الدعارة وتجارة البشر، إلا ان هذه الشبكات "الإسلامية" تستقطب الفتيات من خلال هذا الاستغلال للدين.

 

ان فتح الباب أمام كل من هب ودب ليقوم بتحليل هذا وتحريم ذاك، وتكفير هذا وتزكية ذاك، لا يمكن ان يكون هو السبيل إلى مجاراة هذا التطور الذي يجري في العالم، ولا بد من وضع حد لهذا العبث الذي يسميه البعض "إفتاء" حيث لا بد لجهة ما في هذا العالم "الإسلامي"، لديها السلطة، أو القدرة، على تحديد الجهات التي يمكن لها ان تقوم بمثل هذا الأمر، ولا بد من ضوابط وقوانين تماما مثل تلك التي وضعت لضبط عملية الاجتهاد، التي تحكمها معايير وشروط محددة، بحيث تحول دون مثل هذا الإسفاف والاستهتار بعقول الناس وعواطفهم كما وغرائزهم.

 

كنا نتمنى ان يقوم هؤلاء الذين لا يفتون إلا فيما يتعلق بالجنس وفيما لا يقدم ولا يؤخر  في كثير من الأحيان بجوانب الحياة البشرية، أن يبحثوا عن مواضيع مفيدة، ترتقي بالأمة من حالها الذي يسر العدو ولا يسر الصديق، من اجل الارتقاء واللحاق بشعوب العالم فيما ذهبت إليه من تقدم يفوق التصور والخيال، أن يقوم هؤلاء على إصدار فتاوى "تُقْلِعُ" بالأمة إلى السمو وإلى العُلى وإلى الإمام، فتاوى تجعل منها أمة سباقة في العلوم والتكنولوجيا والأبحاث العلمية التي تساعد على الخلاص من هذا البؤس ومن هذا التخلف، وأن تساعد على إخراجها من حالة العبودية والتبعية والاعتماد على الأجنبي في كل تفاصيل الحياة اليومية.

 

أخيرا نقول "اللهم إنا لا نسألك رد القضاء ولكنا نسألك اللطف به" وحسبنا الله ونعم الوكيل

30-3-2013

sadapril2003@hotmail.com

 



مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر فتوى "جهاد" النكاح، إباحة للزنا بامتياز






فتوى "جهاد" النكاح، إباحة للزنا بامتياز

رشيد شاهين

 

هل سمعتم عن جهاد النكاح، إنه وبحسب ما نشر في بعض وسائل الإعلام وما هو موجود على "اليوتيوب" آخر ما حرر أو صدر من فتاوى، وقد نسبت الفتوى إلى الداعية السعودي محمد العريفي الذي نفى في خطبة دينية له صدور مثل هذه الفتوى عنه معتبرا انها "كلام باطل لا يقبله العقل".

 

إننا ونحن نكتب في هذا الموضوع، فلأننا لا نستغرب صدور مثل هكذا فتوى، خاصة وان هنالك العديد من الفتاوى التي تشبهها أو على غرارها، والتي تتعلق جلها بموضوع له علاقة بالجنس أكثر من أي شيء آخر، هذا الموضوع الذي ما إن تأتي على ذكره حتى "يجفل الجافلون" و"يستنكر المستنكرون"، علما بأن الله سبحانه، يتحدث في قرآنه العزيز بكل وضوح، وبدون مواربة، عندما يلزم ذلك في الآيات التي تتعامل مع هذا الموضوع، كما ان الرسول العربي "ص" وصحبه، كانوا إذا ما ناقشوا الموضوع فإنهم لم يترددوا عن الخوض فيه بدون "حياء" أو خجل"،على قاعدة "أن لا حياء في الدين".

 

قبل هذه الفتوى كانت قد صدرت فتوى تتعلق بموضوع "جنسي" أيضا، حيث أفتى أحد الشيوخ "علي الربيعي" بأن خلع الملابس أثناء المعاشرة بين الرجل وزوجه يبطل الزواج وتعتبر زوجته طالق وتحرم عليه.

 

كما كانت هنالك فتوى أخرى من احد شيوخ اليمن "الحبيب بن عمر بن سالم" يمنع فيها المسلمات من الجلوس على الكراسي، ذلك أن الجن ينكحون النساء وهن جالسات على الكراسي وما شابهها – الكنب مثلا-، وقد أشار بن سالم فيما أشار، إلى أن الرسول وصحابته لم يجلسوا على الكراسي، واعتبرها – الكراسي- "من أخطر المفاسد التي ابتليت بها الأمة، وانها شر عظيم، والجلوس عليها خاصة بالنسبة إلى النساء رذيلة وزنى لا شبهة فيه".

 

فتوى جهاد النكاح، كان قد سبقها فتوى أخرى مشابهة من ذات الشيخ "محمد العريفي" برغم نفيه لذلك فيما بعد، وهي فتوى زواج المناكحة والتي تنص على " أن يقوم المجاهد بالزواج لساعات معدودة من سوريات، وذلك كي يفسح المجال للآخرين، ذلك ان مثل هذا الزواج يشد من عزيمة المجاهدين، ويعتبر من موجبات الجنة لمن يقمن به".

 

 على أية حال فتوى جهاد النكاح هي ليست سوى فتوى أخرى تتعلق بموضوع "جنسي" بامتياز لا يحتمل التأويل أو التفسيرات "العرجاء"، هذا الموضوع الذي يشغل أمة "العربان"، بحيث أصبح هذا الموضوع "الجنس" هو مدار معظم ما يصدر من فتاوى، وكأن العقل العربي ليس سوى واحد من الأجهزة التناسلية التي لا ترتبط سوى بالجنس، وكذلك الموضوع الديني الذي بات لا يرى المسائل إلا من خلال هذا الإطار.

 

الفتوى بحسب ما نشر، عبارة عن نوع "جديد" من أنواع "الجهاد" والتي بحسب ما نرى، إنها في الحقيقة ليست سوى دعوة واضحة وصريحة "للفاحشة" التي نهى الله ورسوله عنها، وهذا "الجهاد" هو نوع من أنواع "الجهاد" الذي لم نسمع به من قبل ولا من بعد، ابتدعه من ابتدعه، وحلله من حلله.

 

هذه- الفتوى- لا تختلف كثيرا عن الفتاوى التي تَعِدْ "المجاهدين" بالحور العين في جنات النعيم، وبعشاء "فاخر" بصحبة الرسول الأعظم في ذات المساء الذي تصعد روحه "المجاهد" إلى السماء، هذا بغض النظر عمن هم ضحاياه، سواء كانوا عربا أم عجما، مؤمنين أم غير مؤمنين، مسلمين أو غير مسلمين، شيعة أم سنة، لا فرق، المهم أن تصعد روحه التي يقولون له بانها "طاهرة" إلى السماء، ليجد من "الأجواء" والمتعة والنشوة ما لا مثيل لها حتى في ألف ليلة وليلة.

 

إن مضمون فتوى "جهاد" المناكحة أو النكاح ينص فيما ينص على أن يقوم "المجاهد" بعقد الزواج على الفتاة التي لا بد وأن يكون عمرها أربعة عشر عاما فأكثر، أو من المطلقات أو الأرامل، ثم يقضي حاجته الجنسية بطريقة "شرعية"، ثم يتم بعد ذلك إلغاء العقد، ليعقد لذات الفتاة على "مجاهد" آخر، ربما في نفس النهار أو ذات الليلة، والحقيقة هي ان السؤال هنا، إن لم تكن مثل هذه الممارسة هي البغاء والدعارة بعينهما، فماذا يمكن ان تكون؟ وماذا يسمى مثل هذا النوع من الممارسة؟

 

ويقولون عن المسلمين انهم شعوب "متخلفة غليظة وهمجية"، تمقت الانفتاح ولا تكترث إلى الجنس وتنظر إليه على انه يحط من الأخلاق، ويتهمونهم بكل الصفات التي تجعل منهم شعوبا اقرب إلى الإنسان الأول والحيوانات منهم إلى الجنس المتحضر الذي يعيش في بداية الألفية الثالثة. انها دعوة إلى "الانفتاح" والتحرر لم تصدر أبدا عن أي جهة في العالم، دعوة إلى "البغاء الحلال" تماما كما هو الأكل المذبوح على الطريقة "الحلال"، وتحويل الفتيات المسلمات إلى "مومسات" لكن بفتوى أو بالشرع وبالقانون "يا بيه".

 

كنا نعتقد بأن ما يقال عن ممارسات شبيهة في جيوش بعض الدول أنها ليست سوى محاولات  لتصوير جيوش "غير العرب والمسلمين" على انها جيوش "تفتقر إلى الأخلاق" بحسب ما تعلمناه، وانها وصلت إلى مرحلة من "الانحطاط غير مقبول في ثقافتنا العربية" ولكن من الواضح ان من أفتى مثل هذه الفتوى إنما يريد ان يرسل إلينا رسالة تفيد ان ليس كل ما تعلمانه صحيحا.

 

"جهاد" النكاح أيها السادة هي آخر "الصرعات" التي يمكن ان تخطر عل بال أي منكم، انها دعوة إلى نساء وفتيات العربان والمسلمين، التوجه إلى سوريا من اجل التخفيف عن "المجاهدين" في سوريا والترفيه عنهم، والقيام على إمتاعهم جنسيا حتى يرتوون قبل صعود "أرواحهم الطاهرة" إلى السماء واللقاء بحورياتهم اللواتي هن في الانتظار على أحر من الجمر في سررهن المرفوعة بأكوابهن الموضوعة الجاهزة بالشراب الطيب اللذيذ.

 

لكن إذا كان من يذهبون إلى الجبهات من المقاتلين أو الجنود من أجل الحصول على المال يطلق عليهم "مرتزقة" وهي صفة تتصف عادة بالخسة "والنذالة" فماذا يمكن ان نطلق على من يذهبن إلى الجبهات من اجل المشاركة في "المجهود الحربي" على طريقة "جهاد" النكاح، نعتقد بان الإجابة أو "التسمية" موجودة لدى كل منا.

 

الحديث عن فتوى "جهاد" النكاح، جاء بعد ورود أنباء عن توجه مراهقات تونسيات إلى سورية تطبيقا لها، وإبلاغ العديد من العائلات التونسية عن اختفاء "بنات" مراهقات، وسط ما قيل عن ترجيح سفرهن إلى سورية للمساهمة "في المجهود الثوري"، من خلال التطوع للترفيه عن "المجاهدين"، وإشباع رغباتهم الجنسية التي حرموا منها من خلال تواجدهم في ساحات "الوغى" وهم يقاتلون طاغية سوريا، الذي دمر البلاد واهلك العباد.

 
وفي هذا السياق، فلقد نشر على نطاق واسع مقطع "فيديو" يظهر والد إحدى الفتيات اللواتي قيل إنها غادرت للجهاد، وهو يبكي متوسلا عودة ابنته، ويهاجم أولئك الذين يقول انهم قاموا بغسل دماغ ابنته، كما ويناشد الحكومة التونسية وكل من له علاقة، بان يعيدها إليه. وكانت سلمى اللومي وهي إحدى القياديات في حزب "حركة نداء تونس" المعارض، وصفت الفتوى بانها "توريط للفتيات التونسيات، وانها عار على تونس، ودعت إلى التصدي لظاهرة تدفق الدعاة الوهابيين على تونس"

 

إن "التلطي" وراء الدين من اجل الترويج لفكر لا علاقة له بالإسلام الذي على الأقل نعرفه ونشأنا عليه، لا يمكن ان يكون هو الحل، ولا يمكن ان يوصل الأمة إلى أي مكان سوى المزيد من الخنوع والتخلف والتبعية.

 

إن ما يقال عن انتشار شبكات من الوهابيين من اجل استجلاب الفتيات للعمل مع "المجاهدين"، والتخفيف عنهم، من خلال إقامة علاقات زوجية عابرة لا تتعدى سويعات محدودة، هي ليست سوى علاقات "جنسية" تحمل كل مواصفات الزنا، كما أن مثل هذه الشبكات، لا تختلف بحال من الأحوال، عن الشبكات والعصابات الدولية، التي تعمل في مجال الدعارة وتجارة البشر، إلا ان هذه الشبكات "الإسلامية" تستقطب الفتيات من خلال هذا الاستغلال للدين.

 

ان فتح الباب أمام كل من هب ودب ليقوم بتحليل هذا وتحريم ذاك، وتكفير هذا وتزكية ذاك، لا يمكن ان يكون هو السبيل إلى مجاراة هذا التطور الذي يجري في العالم، ولا بد من وضع حد لهذا العبث الذي يسميه البعض "إفتاء" حيث لا بد لجهة ما في هذا العالم "الإسلامي"، لديها السلطة، أو القدرة، على تحديد الجهات التي يمكن لها ان تقوم بمثل هذا الأمر، ولا بد من ضوابط وقوانين تماما مثل تلك التي وضعت لضبط عملية الاجتهاد، التي تحكمها معايير وشروط محددة، بحيث تحول دون مثل هذا الإسفاف والاستهتار بعقول الناس وعواطفهم كما وغرائزهم.

 

كنا نتمنى ان يقوم هؤلاء الذين لا يفتون إلا فيما يتعلق بالجنس وفيما لا يقدم ولا يؤخر  في كثير من الأحيان بجوانب الحياة البشرية، أن يبحثوا عن مواضيع مفيدة، ترتقي بالأمة من حالها الذي يسر العدو ولا يسر الصديق، من اجل الارتقاء واللحاق بشعوب العالم فيما ذهبت إليه من تقدم يفوق التصور والخيال، أن يقوم هؤلاء على إصدار فتاوى "تُقْلِعُ" بالأمة إلى السمو وإلى العُلى وإلى الإمام، فتاوى تجعل منها أمة سباقة في العلوم والتكنولوجيا والأبحاث العلمية التي تساعد على الخلاص من هذا البؤس ومن هذا التخلف، وأن تساعد على إخراجها من حالة العبودية والتبعية والاعتماد على الأجنبي في كل تفاصيل الحياة اليومية.

 

أخيرا نقول "اللهم إنا لا نسألك رد القضاء ولكنا نسألك اللطف به" وحسبنا الله ونعم الوكيل

30-3-2013

sadapril2003@hotmail.com

 



الثلاثاء، 26 مارس 2013

مقال رشيد شاهين للنشر والاطلاع الهجوم الفتحاوي على سلام فياض



الهجوم الفتحاوي على سلام فياض

 

رشيد شاهين

 

يتعرض رئيس الوزراء الفلسطيني د.سلام فياض منذ فترة طويلة إلى هجوم "شرس" من بعض رموز حركة فتح، وقد لوحظ ان هذا الهجوم ازداد شراسة خلال الفترة القريبة الماضية، وكان في مقدمة المهاجمين للرجل مؤخرا اللواء توفيق الطيراوي عضو للجنة التنفيذية لحركة فتح، الذي شن هجوما قاسيا على د.فياض ومستشاريه وقد اتهمه بأنه يريد ان يصل إلى قيادة فلسطين من خلال الوصول إلى الرئاسة.

 

قبل يومين، نشرت صحيفة القدس العربي حديثا لعضو المجلس التشريعي د.نجاة أبو بكر حديثا اتسم بالشراسة والاتهامات غير المسبوقة لرئيس الوزراء الفلسطيني وان هنالك "انتفاضة داخل الحركة للإطاحة بفياض وان جميع أعضاء اللجنة المركزية والمجلس الثوري باتوا مع الانتهاء من الرجل ومن حقبته في أسرع وقت ممكن".

 

هذا الهجوم المتجدد يعكس رغبة كثير من الفتحاويين بإخراج فياض من رئاسة الوزراء، هجوم لم يكن كما يُعتقد وليد قرار اتخذه د.فياض بقبول استقالة وزير المالية مما اعتبر خروجا على رغبة وإرادة الرئيس الذي لم يقبل الاستقالة. إنها رغبة قديمة تعود إلى الأيام الأولى من تعيين الرجل في هذا الموقع، وكان من السهولة بمكان الاستماع إلى الكثير من التهديد والوعيد بان فياض لن يبقى في مكانه مهما بلغ الأمر، وها هو الرجل في مكانه منذ حوالي ستة أعوام.

 

برغم اختلافنا مع الرجل من ناحية سياسية، إلا أننا لا نعتقد بان الاختلاف يجيز لنا توجيه الاتهامات بهذا الشكل وتغييب ما يشهده العالم له من كفاءة، ولسنا نعتقد بأنه كان من الممكن ان نستمع إلى مثل هذه الانتقادات والاتهامات لو كان الرجل نفسه وليس سواه "فتحاويا" حتى وإن كان أسوا من فياض بعشرات المرات.

 

القول بأن الجميع في فتح "نبذ" الرجل ولا أحد يدافع عنه، فيه الكثير من المبالغة، حيث من المعروف ان هنالك في فتح من يدافع عنه ولا يرى انه بكل هذا السوء الذي يحاول البعض تصويره، وقد يكون هؤلاء هم الذين يشكلون "المشكلة" لمن يهاجم د.فياض، على اعتبار انه استطاع استقطابهم وانه أصبحوا "من زلم فياض" برغم ان في ذلك اتهامات ومبالغات غير مفهومة وغير مبررة.

 

أما أن يصل الأمر بوصف من يقفون مع فياض من أبناء فتح بأنهم "مرتزقة" ومن انهم "ارتضوا بيع فتح ودمائها وشهدائها وأسراها مقابل ملاليم أعطيت لهم" كما تقول د.أبو بكر، فهذا والله خطاب جديد ولغة جديدة يستخدمها أبناء فتح ضد بعضهم البعض، وهي طريقة بالنسبة لنا مستهجنة ذلك ان بالإمكان الاختلاف دونما حاجة إلى استخدام لغة التجريح، وكنا نتمنى ان يكون الاختلاف بشكل اقل حدة واننا تجاوزنا في الساحة الفلسطينية هذه المرحلة التي كانت في سابقات الأيام حيث وبمجرد الاختلاف يتم اللجوء إلى توجيه القدح والاتهامات والاتهامات المضادة.

 

أن يأتي أي كان وبعد سنوات من تقلد السيد فياض منصبه ليقول انه أداة لمشروع أمريكي، فهذا أيضا غير مفهوم خاصة وان المشروع الفلسطيني الموجود هو في الأساس مشروع فتحاوي بامتياز، ولم يكن فياض في صورته أو تفاصيله عندما انطلق في أوسلو قبل عقدين من الزمن،وعليه فمن غير المفهوم محاولات تحميله فشل مشروع لم يكن له ان ينجح أصلا، لأنه أقيم في ظل احتلال استيطاني بغيض وكل محاولات الترويج لنجاحه هي "كالنفخ" في جثة هامدة أو في "قربة مخزوقة".

 

لسنا هنا ندافع عن د.فياض، وهذا المقال ليس للدفاع عن الرجل أو سياساته، لكننا نعتقد بان هنالك أجندات خاصة لدى البعض، يحاولون من خلالها رمي كل هذا الفشل "لمشروع أوسلو" على رجل لم يكن له ناقة ولا جمل في هذا الاتفاق، كما ان من يقود مشروعا وطنيا، لا بد أن يكون بإمكانه رفض الشروط أو الشخصيات التي يمكن ان يعينها أو يطلب تعيينها هذا الطرف أو ذاك، وكان من الأجدى أن يتم رفض "تنسيب فياض" لرئاسة الوزراء  بغض النظر عمن كان الذي أوصى بذلك؟.

 

الجميع مع تنظيف المشروع الوطني من كل "الدرن" والأدوات المشوهة المرتبطة بالأجنبي أو الاحتلال، إلا ان السؤال، ماذا في المشروع "منذ أوسلو" وحتى اللحظة غير مرتبط بكل هذه الجهات، هنالك الكثير الكثير من الأمثلة التي يمكن التطرق إليها في هذا المجال، وكل من هو على هذه الأرض يشهدها ويلاحظها ويعيش مآسيها.

 

نعتقد بأن ليس من السهولة بمكان إقالة فياض، ومن تابع أوباما خلال زيارته، كان يمكنه ملاحظة انه وفي كل مرة "يشيد" بالتطور في الأراضي الفلسطينية، يقرن ذلك باسم فياض مع أسم أبو مازن، وليس من المعتقد بان هنالك إمكانية ان تتم إزاحة الرجل في المدى المنظور، أو على الأقل كما يتمنى أو يرغب البعض.

 

د. فياض وبحسب اعتقادنا باق، لكن لماذا يكون مدعوما من قبل الغرب وفي المقدمة أمريكا؟، من الذي دفع به إلى تبوأ مثل هذه المنزلة؟ برغم انه لا يمثل حزبا رئيسيا أو حركة جماهيرية أو غير جماهيرية، أو ليست هي الأخطاء وربما الخطايا التي مورست قبل ان يأتي الرجل "بباراشوت" أمريكي؟، لماذا لم ولا تتم محاسبة الذين كانوا سببا في قفز رجل "مقطوع من شجرة" إلى مقدمة المركب وقيادته؟، أين كانت حركة فتح من ذلك وماذا كان دورها؟، أو ليس د. فياض هو امتداد لكل ما ارتكبته الحركة من أخطاء بما في ذلك صعود حركة الإخوان المسلمين"حماس" إلى السلطة ومن ثم هذا الانقسام الذي يعصف "بالوطن". هل سيتم "فتح الدفاتر العتيقة"؟.

 

ثم هل يعقل ان يستطيع الرجل وهو " بلا ظهر" ولا سند سياسي ولا فصيل مسلح أو غير مسلح، هل يستطيع وهو الوحيد ان يقوم بهذا الذي يتحدثون عنه في حركة فتح؟، هل الرجل بهذه "السوبرمانية" وبكل هذه القوة بحيث ينهي أو يفشل المشروع الوطني الذي يعمل عليه الشعب بما في ذلك حركة فتح منذ عشرات السنين؟،إذا استطاع وفعل، فهذا يعني ان حركة الشعب الوطنية وثورته ليس سوى حركة هلامية غير متجذرة ولا أصيلة، وعليه فان الشعب الفلسطيني يستحق ما يخطط له الرجل من وضع مقدراتنا في الأيدي الأمريكية والصهيونية.

 

هذه الهجمة على د. فياض يمكن أن نفهمها على أساس ان حركة فتح تعتقد بأنها هي الأحق في هذا المنصب، وإنها الحركة الرائدة التي لا يجوز ان يتحكم في قراراتها من هو "غير فتحاوي"، لكن لا يمكن قبولها على أساس ان حركة فتح من لها الحق في تسيد الوطن والتعامل معه بطريقة "الأسد أو نحرق البلد".

 

الواقع يقول ان الوطن بشقيه ليس حكرا لأحد بما في ذلك حركتي فتح وحماس، وعلى الذين يعتقدون ان فتح هي فتح السبعينات أو ما بعد أو ما قبل ذلك ان ينظروا حولهم، العالم يتغير، والأوطان ليست ملكا لأحد، وحركة فتح ليست أقوى من الحزب الشيوعي السوفييتي ولا الأحزاب التي حكمت أوروبا الشرقية.

 

المشروع الوطني الفلسطيني يلزمه شراكة حقيقية بين جميع القوى بما في ذلك الشخصيات المستقلة، وكل محاولة لتهميش الآخرين سوف لن تأتي إلا بنتائج وخيمة على القضية الفلسطينية، وعلى الجميع ان يخرج من النظرة الفئوية الضيقة من اجل ان يكون الجميع شركاء في الوطن حيث لا سادة ولا عبيد.

 

أخيرا، قبل عدة أيام كنا في مناسبة لإحدى الفصائل الفلسطينية، عندما قال احد القادة البارزين في لفتة احتجاجية على تفرد فتح وحماس بالقرار الفلسطيني "نذهب إلى القاهرة من اجل الحوار، ويأتي الاخوة في فتح وحماس ويخبروننا انهم اتفقوا على هذا وعلى ذاك، والمطلوب منا ان نوقع على ما تم الاتفاق عليه" عندها قال احد الحضور، "لماذا توقعون ان كنتم غير راضين أو مشاركين فيما تم الاتفاق عليه".

 

سلام فياض ليس سوى شخصية اعتبارية سواء جاءت برغبة أمريكية أو صهيونية، وهو في حسابات المصالح لن يكون أكثر أهمية واستراتيحية من حسني مبارك ولا زين العابدين، ويمكن ان تتخلى عنه الجهات الداعمة كما فعلت مع هؤلاء، المطلوب لإزاحته لا يحتمل كل هذه العنعنات، ودمتم.

27-3-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 



الخميس، 21 مارس 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر اوباما أشاد بالضفة وأعلن تضامنه مع أهالي غزة في ظل حماس





اوباما أشاد بالضفة وأعلن تضامنه مع أهالي غزة في ظل حماس

 

رشيد شاهين

 

كان من الواضح ان الرئيس الأمريكي باراك أوباما في خطابه في رام الله، يختلف تماما عنه في خطابه الذي ألقاه في القاهرة قبل حوالي أربعة أعوام، وكان من الممكن ملاحظة ان الرجل فاقد لألقه "وطلته" أو"هيبته" وحماسته التي سمعها الناس في ذاك الخطاب، طريقة في الخطاب لا تمت بصلة إلى طريقته التي ألقى بها خطابه في القاهرة، ولهجة مختلفة تماما تفتقد إلى  الإصرار والعزيمة أو التصميم الذي يجب ان يتحدث بها رئيس الدولة "الأقوى" في العالم تدل على انكفاء وربما انكسار داخلي أصاب الرجل خلال السنوات الخوالي.

 

برغم ما سمعناه من الرجل إلا ان هنالك من لا زال يحاول القول ان أميركا لا زالت تعتبر القضية الفلسطينية وهذا الصراع مع الدولة العنصرية هو لب وجوهر الاهتمام الأمريكي، وان أوباما سوف يجعل من وزير خارجيته الجديد "شبه مقيم" أو في زيارات متتالية ومتوالية في وإلى المنطقة من اجل إتمام السلام "العادل والدائم" بين العدوين اللدودين.

 

لقد تحدث اوباما مثلما يتحدث عتاة الصهاينة، وقد اعتبره العديد من ساسة الكيان انه صهيوني ان لم يكن أكثر منهم فعلى الأقل مثلهم، وهو في الحقيقة كان كذلك، إلا ان صهيونيته ليست سوى صهيونية مصطنعة مؤقتة، وسوف تنتهي بمجرد مغادرته للمشهد السياسي وسوف يصبح من "الغوييم" بمجرد أفول نجمه وفقدانه السلطة، ليخلق اللوبي اليهودي من الرئيس الذي سيليه صهيونيا جديدا وهكذا دواليك، طالما يتسابق هؤلاء على محاولة كسب ود دولة العدوان والتعهد بإبقائها أقوى دولة في المنطقة.

 

أوباما الزائر لفلسطين، هو الذي كتبنا عنه العديد من المقالات، وقلنا في أكثر من مناسبة انه يشعر بالعار والهوان والانكسار لمجرد انه يمتلك بشرة داكنة، ففي كتاب له بعنوان " أحلام من أبي " يقول أوباما واصفا والده  "كان أبي يبدو بالنسبة لي أنه لا يشبه كل أولئك المحيطين بي، فقد كان يبدو كما – الزفت- فيما والدتي تبدو كالحليب وهو –والدي- قلما علق في ذهني".

 

وفي مكان آخر من ذات الكتاب يقول أوباما "إنه وخلال مرحلة شبابه عمل جاهدا من أجل تجاوز كونه من أصول عرقية مختلفة"، كما أضاف بأنه كان "يكثر من شرب الكحول وأنه تعاطى المخدرات- ماريجوانا وكوكايين- في العشرينات من عمره"، وكتب بأنه كان يفعل ذلك "من أجل أن يبعد الأسئلة المتعلقة فيمن يكون هو عن ذهنه".

 

هذا الشعور "بالدونية" والخوف من أصوله ولونه وما قيل عن إسلامه ، كل ذلك يجعل منه أكثر الرؤساء ضعفا وترددا أمام اللوبي اليهودي، لقد ألزم اوباما أميركا بأمن دولة العدوان بشكل لم يسبقه أي رئيس أمريكي آخر من قبل، وصارت العلاقة بين رئيس دولة الكيان ورئيس الدولة العظمى علاقة معكوسة بحيث صار اوباما هو التابع وليس العكس.

 

في حديثه برام الله عن الزيارة، وتأكيدا لعدم اعترافه بدولة فلسطين، لم يقل انه أتى إلى دولة فلسطين، وإنما إلى الضفة الغربية، وحاول ان يرسل بعضا من معسول الكلام عن الأوضاع في الضفة الغربية وكيف تطورت ما بين زيارته قبل سنوات خمس وزيارته الحالية، كما حاول الحديث عن الإبداع الفلسطيني وتطور الإنسان الفلسطيني ومجاراته للعصر والانترنت و"الكمبيوتر والهايتك" وغير ذلك.

 

عندما تحدث اوباما عن قطا غزة، تحدث عن صاروخين طائشين "طيرهما" من "طيرهما" في أرض خلاء، وضرب لنا الأمثلة، عن ضرورة نوم الأطفال بدون تعرضهم للإزعاج والترويع في عتمة الليل، وتذكر ابنتيه عندما تذكر الأطفال من سكان المستعمرات الصهيونية جنوب فلسطين.

 

كنا نعتقد بأن الرئيس الأمريكي الذي حاز على جائزة نوبل للسلام والذي لا يعرف الكثيرين في العالم لماذا وكيف استحقها وأي سلام حققه لينالها، كنا نعتقد بأنه سوف يأتي ولو قليلا على سيرة  أطفال فلسطين طالما هو يتذكر طفلتيه، أطفال فلسطين  الذين عانوا على مدار عشرات السنين من ظلم الاحتلال وقسوته وعربدته ومجازره.

 

كنا نتمنى ان يذكره احدهم بان أطفال فلسطين هم الأكثر معاناة في هذا العالم فيما يتعلق بهذا الأمر، وكنا نتمنى ان يطوف به طائف ليريه ولو من بعيد كيف يعيش المستعمرين الأغراب وقطعانهم وأطفالهم في الأراضي التي سرقوا من شعب فلسطين، وان يقارن ذلك بأطفال ليس فقط المخيمات وإنما بكثير من المدن الفلسطينية التي يحول الاحتلال دون تطورها أو نموها، لا ان يحدثنا عن طفلتيه اللتين "من حقهما" أن تناما مليء الجفون بلا رعب أو كوابيس ليلية.

 

بدلا من ان يتحدث ولو قليلا عن معاناة أهالي غزة، فجأة يتحول أوباما إلى رجل "عطوف رحيم صاحب قلب كبير منفطر على معاناة أهالي القطاع"، رأيناه يتحدث عن قمع الحريات هناك من جانب سلطة حماس، وعن الظلم الذي يتعرض له الناس في ظل تلك السلطة، لم يتذكر أطفال القطاع الذي يتعرض إلى حصار منذ سنوات، ولم يتحدث عمن يقف خلف هذا الحصار وكم من الأطفال جزت أسلحته رقابهم وسرقت طفولتهم وغيبت حياتهم، ولم يتحدث أو يتذكر كم من المرضى ذهب ضحية الحصار، وما الذي يتسبب به الحصار من أوجاع لا تنتهي لأهالي القطاع.

 

الرجل وقد أطربه حديثه الأقرب إلى الهذيان، أراد للحظة الإسهاب مطولا في الحديث عن ذلك الموضوع- معاناة أهالي غزة في ظل حكم حماس- وكأنه موضوع الساعة أو موضوع الزيارة، لا موضوع الاحتلال الجاثم على صدور أهل فلسطين بمن فيهم أهالي غزة منذ ما يزيد على أربعة من العقود، أراد ان يقنعنا تلميحا أو تصريحا ان سبب مأساتنا هم "حكام القطاع" من جماعة الإخوان هناك.

 

عندما يقول الرئيس الأمريكي ان من حق الشعب الفلسطيني الحصول على دولة، إنما هو حديث عام تفرضه أصول العلاقات العامة والدبلوماسية، وهو حديث على أية حال لا يتصف بالتحديد أو التخصيص، أي دولة فلسطينية يريد، وما هي حدودها فكل العالم يتحدث عن الدولة الفلسطينية، بما في ذلك العنصري ليبرمان، لكن أي دولة هي التي يريدها ليبرمان أو نتانياهو أو أوباما، وأي دولة هي التي يريدها الشعب الفلسطيني، هذا هو الفرق بين حديث وحديث.

 

إن من لا يقبل دولة فلسطينية كعضو مراقب في الأمم المتحدة، لا حول لها ولا قوة،لا بل ويحاول بشتى السبل منع الاعتراف بها، ويذهب بعيدا في مواقفه إلى درجة اتخاذ خطوات عقابية كما فعلت دولة الاحتلال، لا يمكن ان يكون صاحب نوايا حقيقية في قوله أو رغبته في تحقيق حل "دولتين لشعبين"، ويصبح حديثه ممجوجا أقرب إلى الكذب منه إلى أي شيء آخر، حديث فيه من اللف والدوران الكثير، وهو بالتالي غير قابل للتصديق أو حتى الاهتمام.

 

الشيء الوحيد الذي ربما كان واضحا في زيارة الرئيس الأميركي، هو ذلك الخلاف المعلن الذي كان واضحا وجليا في رد الرئيس الفلسطيني محمود عباس على سؤال فيما يتعلق بالمستوطنات، فلقد بدا واضحا ان الموقفين ما زالا متباعدين ومن المشكوك فيه ان يلتقيا في المدى المنظور، خاصة وان الموقف الأمريكي كان واضحا في دعمه لا بل وتبينه للموقف الصهيوني فيما يتعلق بهذا الشأن، وسوف تذهب دولة "الاحتيال" بعيدا في بناء المستوطنات خاصة بعد المواقف "المتهافتة" لأوباما، والتي اثبت خلالها انه الرئيس الأمريكي الأكثر ضعفا والأكثر تبعية لدولة الاحتلال.

 

أخيرا، المطلوب فلسطينيا عدم تقديم تنازلات، خاصة وان التجربة أثبتت وما زالت، ان دولة العدوان وبمثل هذا الدعم الأميركي غير المسبوق، لن تقبل بالشرعية الدولية التي تعتبر الأراضي المحتلة أراض للدولة الفلسطينية، وان أطماع ساسة كيان "الاحتيال" لن تنتهي مهما قدم الجانب الفلسطيني من تنازلات، وخاصة عندما نعلم ان في الذهنية الصهيونية وهي تتعامل معنا ومع اوباما وأميركا ما قاله احد المسئولين الأمريكيين قبل أيام من أن "دولة الكيان بالنسبة للولايات المتحدة هي ارخص حاملة طائرات" أو بهذا المعنى.

 

22-3-2013

sadapril2003@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

الثلاثاء، 12 مارس 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر اوباما في زيارته لن يبيعكم إلا أوهاما






 

اوباما في زيارته لن يبيعكم إلا أوهاما

رشيد شاهين

 

بحسب ما تناقلته وسائل الإعلام، فان مسؤولا بالبيت الأبيض قال " إن ابرز ما في رحلة اوباما هو إظهار التزام الولايات المتحدة تجاه الشعب الفلسطيني وان تكون شريكا للسلطة الفلسطينية مع مواصلتها بناء المؤسسات الضرورية لتحقيق دولة فلسطينية مستقلة بحق"، إلى هنا ينتهي ما قاله المسؤول الأمريكي.

 

إذا ما عدنا إلى ما صدر من تصريحات من أكثر من مسؤول أمريكي، فإننا لا شك سنجد ان هذا التصريح يتناقض مع العديد منها، والتي كانت في مجملها تقول ان لا داع لرفع سقف التوقعات فيما يتعلق بزيارة الرئيس الأمريكي، خاصة وانه لن يقوم عمليا بالضغط على دولة الاغتصاب من اجل تحقيق "حلم" الشعب الفلسطيني في نيل حريته وحقه في تقرير المصير وإعلان دولته المستقلة وعاصمتها القدس الشريف.

 

تصريح المسؤول الأمريكي ليس فقط يتناقض مع تصريحات العديد من المسؤولين الأمريكيين، لا بل هو يتناقض مع كل ما قامت به الإدارات الأمريكية المتعاقبة منذ إنشاء دولة الكيان وحتى اللحظة. فأميركيا هي من كان "عراب" الاعتراف بدولة العدوان في فلسطين، وهي من ساوم وضغط وهدد ووعد الدول التي كانت مترددة في الاعتراف بالكيان.

 

وفي سياق المواقف التي تتناقض مع أقوال المسؤول الأمريكي، فان الموقف الأخير في الأمم المتحدة خلال محاولات فلسطين "رفع" تمثيلها إلى دولة مراقب، كان من أسوأ المواقف التي يمكن أن تتخذها دولة "عظمى" ارتضت لنفسها أن تقف مع العدوان وان تبقى معزولة عن العالم كله الذي وقف مؤيدا للمطلب الفلسطيني، وقبل ذلك كانت تلك الإدارة قد صوتت "بالفيتو" في مجلس الأمن ضد الطلب الفلسطيني.

 

زيارة الرئيس الأمريكي إلى المنطقة، وبغض النظر عن التصريحات السلبية أو الايجابية، وحتى لا نغرق بالتفاصيل، ليست من اجل دفع الحل أو المفاوضات بين دولة فلسطين والكيان الغاصب، ولا تهدف بحال من الأحوال الملف الفلسطيني الصهيوني.

 

لقد اتسمت الإدارة الأمريكية الحالية بالتزام "أعمى" بالأمن والمتطلبات الصهيونية، وكان الرئيس الأمريكي الحالي برغم محاولات الترويج التي قام بها من قام من عرب وعجم، من أسوأ الرؤساء الأمريكيين فيما يتعلق بهذا الملف، وهو على أية حال لا يتناقض مع المواقف الأمريكية التقليدية المعادية للحق الفلسطيني وللشعوب المطالبة بالحرية بشكل عام، وأمريكا على أية حال لا تختلف في نشأتها عن نشأة دولة الاغتصاب، حيث قامت الولايات المتحدة على أنقاض شعب آخر وبعد ان مارست أسوأ أنواع التطهير العرقي في التاريخ عندما قضت على عشرات الملايين من الهنود الحمر أصحاب الأرض الأصليين.

 

زيارة الرئيس الأمريكي سوف تناقش بشكل أساس ملفين رئيسيين وسيكون الملف الفلسطيني في ذيل القائمة على شكل "رفع العتب" أكثر منه ملف "يصدع" رأس أميركا أو حتى دول الاغتصاب، حيث يمكن القول ان هذا الملف لا يشكل سوى القليل من الاهتمام في "الذهنية" الأمريكية والصهيونية، خاصة في ظل انشغال "العربان في ربيعهم" وفي ظل حالة "سبات" عربي مستمرة منذ عقود، وكذلك في ظل حالة الانقسام والضعف الشديد التي يعانيها الطرف الفلسطيني.

 

الملف الأول والاهم بالنسبة لدولة الكيان هو الملف الإيراني، حيث تعتقد دولة العدوان انه يجب ان لا تتمكن إيران من الحصول على القدرة النووية العسكرية، لأنها بحصولها عليه، سوف تشكل تهديدا لدولة الاحتلال كما تحاول هذه الترويج، وبرغم ان هذا الأمر غير مؤكد، بمعنى، إن حصول إيران على السلاح النووي لا يعني بالضرورة انه سوف يتم توجيهه إلى دولة الكيان، برغم كل التصريحات " النارية" التي نسمعها من القادة الإيرانيين، خاصة واننا سمعنا مثل تلك المخاوف قبل حصول باكستان على السلاح النووي وما قيل في حينه عن القنبلة النووية الإسلامية وكل "التخاريف" التي قيلت عندئذ.

 

أما الملف الثاني والذي يثير قلقا لدى تل أبيب،فهو يتعلق بالموضوع السوري وبالتحديد الأسلحة غير التقليدية السورية، وما لذلك من علاقة بحزب الله وما يقال عن "مجموعات إرهابية" يمكن ان يقع بيدها مثل هذه الأسلحة، علما بأن هذا الملف تتم معالجته من خلال العديد من الدول بما فيها العربية، وهذا الملف يشبه إلى حد بعيد الموضوع العراقي، حين تورطت دول "العربان" بالتآمر عليه وتدميره،دون ان تدري ما هي الخطوة التالية، ولا زال العراق يدفع ثمن تآمر قادة الأمة وربما تستمر معاناته إلى سنوات طويلة قادمة.

 

الخداع الذي تعرض له "العربان" عندما استطاع اوباما ان يصل إلى البيت الأبيض في فترته الأولى، قد يكون خلفه ما تم ترويجه من قبل أجهزة الإعلام الصهيوني، ومن ان الرجل "مسلم" وانه كانت له ارتباطات وعلاقات جيدة مع العديد من المثقفين والكتاب الفلسطينيين والعرب، وانه سوف يقف على عداء مع دولة الكيان لا بل سيقود أميركا إلى "الأسلمة" وهذا ما دعا ربما العديد من الكتاب إلى الترويج للرجل على انه "يسوع المخلص" وخاصة قبل زيارته الأولى إلى القاهرة والحديث "الجميل" الذي أطلقه من هناك.

 

اوباما في هذه الزيارة، لن يبيعنا "هذا ان توفرت له بضاعة" سوى أوهاما تضاف إلى الأوهام التي حاول البعض ان يلتقطها على مدار الفترة الأولى، فالرجل آت لتقديم الطاعة والولاء لبني صهيون خاصة بعد ان راج انه على حالة من "العداء" مع رئيس وزراء الكيان، وهو في هذه الزيارة سوف يعلن مؤكدا على التزام الولايات المتحدة غير القابل للتشكيك أو الجدل بأمن دولة الاغتصاب، وان على الفلسطينيين الإذعان لكل ما يطلب منهم وإلا فان مصيرهم المزيد من المعاناة والضغوط وخاصة الاقتصادية التي ورطوا أنفسهم بها من خلال اتفاق أوسلو البغيض.

 

الذي يريد ان يدعم الشعب الفلسطيني لا يمكن ان يحاول بكل السبل منعه من التوجه لرفع تمثيله في الأمم المتحدة إلى مجرد دولة مراقب، وعليه، فان اوباما في زيارته لن يعمل على طمأنة الفلسطينيين ومن انه يحمل "جزرة كبيرة" بيده، أو انه قادم من اجل "صناعة" دولة لهم، بقدر ما هو يحمل عصا غليظة سيلوح بها في وجوه قادتهم ومن ان عليهم الانصياع إلى الإرادة الأمريكية وإلا. 

 

المراهنة على ان الرجل سوف يأتي ليصنع مجدا أمريكيا يكون الفلسطيني مركزه، أو انه آت لصياغة تاريخ جديد في المنطقة، ليس سوى وهم تحدثنا عنه في أكثر من مقال، حيث ان اوباما فاقد للقدرة على ذلك، مكبل بشعور بالنقص تحدث عنه فيما كتبه هو نفسه عندما كان في ريعان شبابه.

 

اوباما يعتقد ان بإمكانه الضغط على الطرف الأضعف، وهو في هذه الحالة الطرف الفلسطيني، وهنا يأتي دور القيادة الفلسطينية التي عليها الموازنة بين مصالحها ومصالح شعبها، وقبل ذلك حقها وحق الشعب الفلسطيني الذي لا نعتقد بان أحدا مهما كان يملك الحق أو يستطيع التجرؤ على الإقدام على التنازل عنه، حقوق الشعب الفلسطيني يجب ان تبقى غير قابله للمساومة خاصة في ظل نظام عنصري يعطي لنفسه الحق في استعباد الآخر واحتلاله وقتله واغتصاب أرضه وارتكاب المجازر بدون توقف بحق أبناءه.

12-03-2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

الأربعاء، 6 مارس 2013

مقال رشيد شاهين للاطلاع والنشر







شافيز عندما تبكيه الشعوب

رشيد شاهين

 

قليلا ما تبكي الشعوب قادتها، حتى في الحالات التي لا يكون هؤلاء أشداء أو قساة على تلك الشعوب، منذ زمن بعيد لم نر شعوبا تبكي رئيسا بغض النظر عن طريقة موته، وقلة هم الرؤساء الذين بكتهم شعوبهم ولا زالت ذكرياتهم في البال.

 

كنا صغارا عندما توفي الرئيس الراحل جمال عبد الناصر، لم نَكُ ندرك من هذا الرجل إلا لِماما، إلا أننا أدركنا ماذا يعنيه جمال عبد الناصر بالنسبة للآباء والإخوة الكبار وكل الوطنيين في هذه الأرض ، وسرنا طويلا ولساعات في جنازات رمزية مع السائرين.

 

منذئذ، لم نر سوى الشعور ربما "بالراحة" عندما يختفي هذا الرئيس أو ذاك القائد أو عندما يغادرنا أحد هؤلاء الذين "دوخوا" الناس ظلما وعذابات.

 

وظل الحال هكذا على الأقل إلى ان انتقل إلى العلى الرئيس الفلسطيني الراحل ياسر عرفات، عندما بكته الجماهير التي كانت تتابع أخبار مرضه لحظة بلحظة في جل أماكن تواجدها، حتى مع اختلافهم معه.

 

وحدث ما يشبه ذلك مع الرئيس العراقي الراحل صدام حسين، الذي ترك خلفه شعبا أنهكته أحوال الحروب والغزو والعدوان، برغم قسوة الرجل وحكمه الذي كان في بعض من فتراته من أكثر الأنظمة قسوة.

 

بالأمس، تكرر المشهد النادر، حيث شاهد العالم كيف يبكي الشعب الفنزويلي الصديق رئيسه الذي غيبه المرض، لقد كان المشهد رهيبا في الشوارع التي سار فيها نعش أحد أكثر القادة العالميين شجاعة في مواجه قوى الشر والعدوان، كما وأحد الذين لم يترددوا عن العمل بما تفرضه عليه قيمه ومبادئه خلال العدوان الصهيوني الغاشم على قطاع غزة، حيث لم يتردد في طرد سفير دولة الاحتلال من بلاده احتجاجا على الجرائم التي يرتكبها جيش الكيان ضد الناس العزل في القطاع.

 

شافيز الذي نقل بلاده من "ماخور للفساد" والتبعية للولايات المتحدة الأمريكية، ليحقق في تلك البلاد ما لم يتحقق منذ عقود، ذهب إلى العلى،إلا انه أبقى على جذوة الثورة في فنزويلا، وترك قيما ومبادئ عجز عن تركها العشرات لا بل المئات من الرؤساء الذين "عبروا" بدون ان يتركوا سوى العار في بلادهم.

 

كانت الجماهير وخاصة المسحوقة منها في شوارع المدن الفنزويلية في حالة من الحزن الشديد،تبكي قائدا عظيما خرج من بين صفوفها وعانى ما عانته تلك الجماهير وذاق مرارة العيش وقسوة الظلم كما وقهر السجن الذي أمضى به عامين بعد ان حاول القيام بانقلاب هناك.

 

لقد عاش شافيز نصيرا لحق الشعوب في تقرير مصيرها، ولهذا كانت ردة الفعل في الشارع الفلسطيني كما شاهدنا، لقد كانت الجماهير الفلسطينية كما الأحزاب والفصائل "مصدومة" لهذا المصاب الذي أصاب فلسطين وشعبها في الصميم، ومن هنا لم يكن غريبا ان يعم الحزن الشارع الفلسطيني الذي اعتبر الرجل من اشد المناصرين لحقهم في تقرير مصيرهم.

 

الوحيدون الذين "هللوا" لغياب هذا البطل العالمي، هم أبناء صهيون، وكان ما كتب من تعليقات على رحيل الرجل في العديد من المواقع الاليكترونية، دليلا على حقد هؤلاء على كل من يمكن أن يقف مع الحق الفلسطيني.

 

الرحمة لشافيز والصبر لشعبه وعائلته كما ولشعب فلسطين وقضيته العادلة

07-03-2013